Jorge Fernández Díaz, piadoso Ministro del Interior, supernumerario del Opus Dei y su Ángel de la Guarda Marcelo

30/10/2020

Fernández Díaz, exministro del Interior, dice que se enteró del espionaje a Bárcenas “por la prensa”

“Respeto mucho su trabajo como ministro pero perdóneme, usted no se enteraba de nada”, le ha dicho el juez.

Jorge Fernández Díaz, escuchando algo con unos
Jorge Fernández Díaz, escuchando algo con unos auriculares.

Era ministro del Interior, pero se enteraba por la prensa. Jorge Fernández Díaz, quien fuera titular del Ministerio encargado de la Policía y la Guardia Civil, ha declarado ante el juez que investiga la operación Kitchen que se enteró del espionaje a Luis Bárcenas, extesorero del PP, a través de la prensa, según informan El País y la Cadena SER

Declaración ante la que el magistrado Manuel García-Castellón, con ironía, le ha respondido lo siguiente, según ambos medios: “Respeto mucho su trabajo como ministro pero perdóneme, usted no se enteraba de nada”. 

E incluso, el magistrado ha llegado a hablar de “reino de taifas” en el ministerio, además de opinar en una ocasión que aquello era “deprimente”, según las fuentes citadas por EFE. 

En ese momento, Fernández Díaz ha dicho que él fue el décimo y último ministro de la época de Villarejo como policía, y ha mencionado la comida de 2009 que compartió el excomisario con la ahora fiscal general del Estado, Dolores Delgado, el exmagistrado Baltasar Garzón y varios mandos policiales.

El magistrado ha llegado a hablar de “reino de taifas” en el Ministerio, además de opinar en una ocasión que aquello era “deprimente”

Ha explicado, como hizo este jueves su exnúmero 2, que el exdirector general de la Policía Juan Cotino, ya fallecido, le sugirió hablar con José Villarejo (algo que finalmente hizo Martínez), un excomisario, ha dicho, que durante la etapa del socialista José Luis Corcuera al frente del ministerio sirvió en la lucha contra el terrorismo.

Pero ha asegurado que nunca le recibió en su despacho, sino que solo hubo algún saludo protocolario, según las fuentes.

Además, Fernández Díaz ha negado la versión que dio quien fuera su ‘número dos’, Francisco Martínez, quien dijo que el ministro estuvo al tanto de la operación para espiar al extesorero del PP y a su mujer, Rosalía Iglesias. 

También ha negado la veracidad de los mensajes que guardaba Martínez y que han sido incorporados a la causa. 

Ante la reiterada negativa de que los mensajes que le incriminan fueran suyos, el fiscal del caso Ignacio Stampa, que a primeros de noviembre tendrá que abandonar la Fiscalía Anticorrupción al no haber conseguido plaza fija, ha pedido al juez Manuel García Castellón que acordara requisar su móvil para comprobar si el estilo utilizado en sus mensajes se asemeja a los que le atribuyó su segundo, el ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez.

Después del cotejo del móvil, el exministro ha abandonado el tribunal mientras que su abogado se ha dirigido a los medios para explicar que ha sido Fernández Díaz quien lo ha entregado voluntariamente al haberle dado la oportunidad el juez y “se ha podido comprobar cómo no tiene ninguno de los mensajes a los que hacía referencia el señor Martínez”.

El juez ha cotejado el móvil del exministro a petición del fiscal para comprobar si tenía algún mensaje de los que presentó quien fue su ‘número dos’ en Interior

También se ha visto, según su letrado, que en algún mensaje de los aportados por el ex secretario de Estado se emplea la letra K en palabras como “kedada” mientras que en el móvil del exministro no se ha encontrado “ninguna palabra parecida que se haya escrito por él con la letra k”.

El exministro ha negado que pidiese a Martínez que confirmase si el chófer de Bárcenas, captado como confidente, era colaborador policial -como este sostuvo la víspera-, al tiempo que ha desmentido que el exsecretario le reportase algún tipo de información o que supiese que al chófer de Bárcenas se le pagaba con fondos reservados.

Fernández Díaz, que ha declarado durante más de dos horas, ha explicado que cuando veía algo relacionado con Bárcenas, consultaba a Martínez para estar al tanto de lo que ocurría de cara a sus comparecencias públicas.

Ha llegado a decir que en una ocasión, cuando él estaba en un Consejo europeo, se enteró por Rajoy de un registro policial que se estaba produciendo en la sede del PP en diciembre de 2013, algo de lo que no estaba al tanto, explican las fuentes.

Investigado por su vínculo con la operación

El exministro del Interior Jorge Fernández Díaz estaba citado a declarar como investigado, justo un día después de que el que fuera su ‘número dos’, Francisco Martínez, afirmara que éste estaba al tanto de la operación montada para espiar a Bárcenas y su mujer.

El juez García-Castellón afirma en el auto en el que imputa a ambos cargos del Ministerio del Interior que es evidente la existencia de un encargo efectuado al principal acusado de la causa, el comisario jubilado y en prisión preventiva José Manuel Villarejo, “por personas vinculadas” al departamento que dirigía Fernández Díaz y encaminado a la obtención de información y documentación procedente de Bárcenas.

“La presencia de Jorge Fernández Díaz resulta necesaria, útil y pertinente, toda vez que las investigaciones practicadas hasta el momento permiten situar el centro nuclear de la operación en el Ministerio del Interior, desde donde se habría dirigido y coordinado toda la operativa, presuntamente, con la participación directa del ministro, y actuando por delegación de este, al parecer, el Secretario de Estado de Seguridad”, recalca el juez.

Por todo ello, el magistrado instructor ha llamado a declarar al exministro para que pueda aclarar qué sabía de esta operación organizada y sufragada con fondos reservados para sustraer la información que el extesorero del PP guardaba y podía comprometer al partido con el fin de ocultársela a la Justicia.

viernes, 24 de junio de 2016

Jorge Fernández Díaz, piadoso Ministro del Interior, supernumerario del Opus Dei y su Ángel de la Guarda Marcelo

Jorge Fernández Díaz: un ministro del Interior con antecedentes

Un completo repaso por sus ocurrencias y conversaciones grabadas en la intimidad de su despacho

Los Genoveses

Jue, 23 Jun 2016 

La famiglia: castrense y de sacristía

Nació en Valladolid un 6 de abril, allá por 1950, ciudad en la que estaba destinado su padre, Eduardo Fernández Ortega, militar navarro, nacido en Fitero (Navarra), que poco a poco fue ascendiendo durante la dictadura del general Franco hasta llegar a Teniente Coronel de Caballería. Con el paso de los años, acabó en Barcelona como Subinspector Jefe de la Guardia Urbana, ciudad a la que se trasladó con toda su prolífica familia. Falleció en el 2003.Jorge Fernández Díaz es el segundo de 10 hermanos. Casado con María Asunción Cárcoba Garitaonandía, mantienen separación de sus bienes terrenales. Tienen 2 hijos, Jorge  y María, y dos nietos, Alejandra y Hugo. Es propietario de “Lolita” una perra de raza china, Shih Tzu.Estudió ingeniería industrial. Es Inspector de Trabajo y Seguridad Social e Ingeniero del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.

Se cuenta con razón que en el año 1979, cuando Jorge Fernández era el Delegado de Trabajo en Barcelona, se dedicó a colocar  a tantos parientes como pudo: dos hermanas (Isabel y Carmen), un hermano (Francisco José), a tres cuñadas, a su propia esposa (Asunción Cárcoba) y a una prima de esta.

Católico, Apostólico, Romano y Supernumerario

Según el susodicho en 1991 en un viaje a EEUU organizado por el Departamento de Estado acabó visitando Las Vegas y fue allí donde inició un camino de reconversión desde su fe de católico no practicante a la de practicante compulsivo. Entre entre rosarios y oraciones su “transformación” duró cerca de 7 años llegando a la conclusión, según sus propias palabras, “que la convicción plena de que mi vida sólo tenía sentido a la luz de Dios. A partir de ese momento, Él empezó a tener más presencia en mi vida. Es en este sentido en el que hablo de conversión”.

Es Supernumerario del Opus Dei: “Digamos que mi plan de vida está muy próximo a la espiritualidad del Opus Dei: ir a misa todos los días, rezar el Rosario, hacer un rato de oración, otro de lectura espiritual…”

Su centro de operaciones para los rezos extras, mas espirituales y de meditación, el coche oficial le transporta a la Abadía del Valle de los Caídos, muy cerca de donde reposan 35.000 cadáveres de la Guerra Civil por orden del dictador.

Para sorpresa de propios y extraños declara tener siempre a mano su propio Ángel de la Guardia. Responde al nombre de “Marcelo”. Sin complejos dice que “Me ayuda en pequeñas cosas, como aparcar el coche. Y también en las grandes, siempre ayuda”.

Tiene verdadera fijación por entregar medallas policiales y/o de la guardia civil a todo tipo de vírgenes. Como quien no quiere la cosa, a lo largo de los últimos años, ha condecorado a Nuestra Señora María Santísima del Amor y a la Santísima Virgen de los Dolores de Archidona (Málaga). Ha intercedido también para que el Consejo de Ministros conceda a la Virgen del Pilar la Gran Cruz de la Orden del Mérito de la Guardia Civil

Otra muestra de su predisposición a dedicarse a la Obra han sido sus constantes viajes a cargo del erario público a la Ciudad del Vaticano.


Actividad pública: 38 años no son nada

Cuentan las crónicas que con 28 años, entre 1978 y 1980, ya fue delegado provincial de Trabajo en Barcelona durante los primeros gobiernos de la UCD. Más tarde fue Gobernador Civil de Asturias (de julio de 1980 a julio de 1981) y de Barcelona desde julio de 1981 a septiembre de 1982.

Tras el descalabro electoral de la UCD en la elecciones del 82, su instinto de supervivencia le llevan a afiliarse en enero de 1983 a Alianza Popular, partido del cual fue elegido presidente provincial en Barcelona ese mismo año

A partir de esa oportuna decisión su actividad pública se ha mantenido ininterrumpidamente activa ocupando todo tipo de cargos públicos retribuidos:

  • Delegado provincial de Trabajo en Barcelona. (1978-1980)
  • Gobernador Civil de Asturias. (1980-1981)
  • Gobernador Civil de Barcelona. (1981-1982)
  • Concejal en el Ayuntamiento de Barcelona. (1983-1984)
  • Diputado en el Parlamento de Cataluña. (1984-1989)
  • Senador designado por el Parlamento de Cataluña.(1988-1989)
  • Diputado por Barcelona en el Congreso de los Diputados. (1989-1996)
  • Secretario de Estado para las Administraciones Territoriales. (1996-1999)
  • Secretario de Estado de Educación, Universidades, I + D. (1999-2000)
  • Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes. (2000-2004)
  • Diputado por Barcelona en el Congreso de los Diputados. (Desde 2004)
  • Vicepresidente Tercero del Congreso de los Diputados. (2008-2011)
  • Ministro del Interior. (Desde 2011)

Esta misma tendencia se observa dentro del escalafón genovés. Este es su palmarés:

  • 1983-1985. Presidente de AP en la provincia de Barcelona
  • 1985-1987. Secretario General AP Cataluña
  • 1989-1991. Presidente del PP de Cataluña

En estos momentos es además Vocal electo del Comité Ejecutivo Nacional y Presidente del Comité Electoral de Cataluña y de Barcelona.Como no podía ser de otra manera, también ha cobrado durante años sobresueldos del PP. Desde 1983 mantiene una estrecha y personalizada relación con Mariano Rajoy con el que colabora directamente desde los primeros gobiernos de Aznar.

Bienes y rentas

Según el Portal de la Transparencia en el 2015 ha cobrado 76.478,06 € brutos cantidad a la que hay que añadir otros 25.534,04€ (exentos de tributación) como diputado por Barcelona. Total: 102.012,1€. Se desconoce su salario en especie.

En su última declaración como Diputado dice que mantiene separación de bienes con su mujer y que es copropietario de 2 pisos (Madrid y Barcelona), y que entre depósitos en cuentas corrientes (30.117,10€) y en un plan de pensiones (188.810,94€), la cifra resultante asciende a 218.928,04€. No declara ser propietario de vehículos y tampoco es titular de ningún crédito ni préstamo.

Asuntos en los que se ha visto involucrado

Sin ánimo exhaustivo y sujeto a ampliación, los más relevantes son los siguientes:

1. Conversaciones (grabadas) en su despacho con el Director de la Oficina Antifraude de Cataluña. Todos los detalles pinchando en este enlace.

2. Conversaciones en su despacho con el procesado y amigo Rodrigo RatoTodos los pinchando en este enlace.

3. Nombramiento como Comisario honorifico a su amigo Francisco Marhuenda. Este asunto está en los tribunales tras la querella del SUP.

4. Declaraciones múltiples contrarias al matrimonio entre el colectivo Gay.

5. Comparar al aborto con ETA.

6. Construcción de un cuartel de la Guardia Civil en Fitero (Navarra), donde veranea el ministro y reside su madre. El Ministerio del Interior ha invertido 1,1 millones de euros.

A pesar de las apariencias carece por el momento de antecedentes policiales.

Seguiremos informando Mucha más información y personajes en Los Genoveses

“Nadie grita ‘ay’ si no le pisan el callo”

30/10/2020

Un cura del País Vasco justifica la violencia de ETA: “Nadie grita ‘ay’ si no le pisan el callo”

La Diócesis de Bilbao, a la que pertenece la parroquia de Lemona, ha calificado sus palabras como “nauseabundas” y pide que asuma responsabilidades.

Redacción El HuffPost

Captura del documental 'Bajo el silencio', de Iñaki
Captura del documental ‘Bajo el silencio’, de Iñaki Arteta

“Que un pueblo oprimido al que quieren conquistar responda con violencia no sé hasta qué punto es terrorismo, todos entendemos que es una guerra entre bandos”. Esta y otras reflexiones del párroco de la localidad vizcaína de Lemona sobre ETA han generado una oleada de críticas que han llegado a la propia iglesia. La Diócesis de Bilbao ha calificado sus palabras de “nauseabundas y gravísimas”, y ha instado a la Conferencia Episcopal para que le suspenda de manera inmediata.

Las declaraciones del sacerdote forman parte del documental Bajo el Silencio, de Iñaki Arteta y han causado la reacción de asociaciones de víctimas del terrorismo y de fuerzas políticas. En él defiende que “todos dicen que lo que hizo ETA estuvo mal, pero una cosa es admitir que estuviera mal y otra no admitir que no hubiera otra forma de hacerlo”. 

El documento incluye una entrevista con el párroco en el lugar donde dos guardias civiles fueron asesinados en 1981. “La llama desencandenante (que lleva a matar) se puede entender. Otra cosa es admitir, porque cuando hay muertes… a tanto no deberíamos llegar, pero ¿dónde está el límite? Una persona cuando hace algo se da cuenta de que no ha querido hacerlo, han sido las circunstancias las que le han llevado a hacerlo”, defiende el religioso.

Que un pueblo oprimido al que quieren conquistar responda con violencia no sé hasta qué punto es terrorismo

Entre sus reflexiones en la entrevista, el sacerdote de Lemona defiende que “la opresión del pueblo vasco, que parece que es una pancarta, es real, no se puede negar. Estuvo y está ahí”, ya que “más nacionalistas que los españoles, que son excluyentes, no admiten a los vascos ni a los catalanes, no hay”. También defiende, al justificar los atentados, que “a nadie se le ocurre gritar ‘ay’ si no le pisan el callo. Si alguien protesta, hay que comprender e incluso perdonar porque le han acorralado tanto que no puede responder de otra forma”.

Defiende las pintadas en favor de la vuelta de los presos vascos y asume, incluso, “que hay pocas. Debería haber más”. “Desde una trinchera dicen ‘los nuestros no vuelven pero los otros sí pueden visitar a sus familiares’ y es verdad, pero en esa visita a los familiares cuántos han perdido la vida en la carretera.

Una cosa es admitir que lo que hizo ETA estuviera mal y otra no admitir que no hubiera otra forma de hacerlo

La reacción de su diócesis: “Desautorizamos y rechazamos sus opiniones”

La Diócesis de Bilbao ha emitido un comunicado donde lamenta profundamente “y pide perdón por el dolor que estas declaraciones pueden ocasionar en quienes sufrieron la violencia terrorista, que atenta contra la dignidad de la persona, embrutece a la sociedad y siempre constituye un mal y una injusticia que nunca puede ser justificada”. “Desautorizamos y rechazamos dichas opiniones personales que no reflejan el sentir de la comunidad eclesial, le hacen daño y deterioran su labor de reconciliación”, recoge un escrito firmado por Mario Iceta, obispo de Bilbao y sus auxiliares.

‘Justícia’ (Nacional de Literatura Dramática)

DOTADO CON 20.000 EUROS

Una obra en catalán sobre la identidad catalana, Nacional de Literatura Dramática

‘Justícia’, del dramaturgo Guillem Clua, narra la historia de una familia burguesa catalana con estrechos vínculos con el poder desde 1939 hasta la actualidad. Se estrenó en febrero en el TNC

Foto: Guillem Clua, segundo por la derecha, con el reparto de 'Justícia' el pasado mes de febrero (EFE)
Guillem Clua, segundo por la derecha, con el reparto de ‘Justícia’ el pasado mes de febrero (EFE)

AUTOR

CULTURAAGS

26/10/2020

El dramaturgo Guillem Clua ha sido galardonado con el Premio Nacional de Literatura Dramática 2020 por su obra ‘Justícia’ que otorga el Ministerio de Cultura y Deporte, dotado con 20.000 euros. El jurado ha seleccionado esta obra, escrita en catalán, “por su ambición dramatúrgica y poética”, además de por la riqueza de los “registros lingüísticos utilizados, así como por la complejidad de su trama, que presenta un retrato intergeneracional muy afilado de la burguesía barcelonesa, desde la Guerra Civil hasta nuestros días”.

La profundidad de los personajes, los numerosos saltos temporales y la utilización de la “ruptura del pacto de ficción muestran un dominio de las estrategias metateatrales que mantienen el pulso dramático solventando con éxito las dificultades de la propia trama”, ha reseñado el jurado en una nota.

Por el texto pasa el final de la Guerra Civil española, la primera manifestación LGTBI en Barcelona o el caso Banca Catalana. La obra también constituye una reflexión sobre la realidad política catalana actual, influenciada por las luces y las sombras de los años de pujolismo

La obra fue estrenada el pasado mes de febrero en el Teatre Nacional de Catalunya y se convirtió desde el principio en una éxito enorme, con llenos diarios

La obra fue estrenada el pasado mes de febrero en el Teatre Nacional de Catalunya y se convirtió desde el principio en una éxito enorme, con llenos todos los días de función. Tenía un reparto de lujo: Josep Maria Pou, Vicky Peña, Manel Barceló, Anna Sahun, Pere Ponce, Alejandro Bordanove, Marc Bosch, Roger Coma, Anna Ycobalzeta y Katrin Vankova. Su recorrido acabó abruptamente cuando se cerraron los teatros por el Estado de Alarma del 14 de marzo.

Clua (Barcelona, 1973) está considerado como uno de los autores contemporáneos con mayor proyección internacional. Licenciado en Periodismo por la Universitat Autònoma de Barcelona, inició su formación teatral en la London Guildhall University y está vinculado a l’Obrador de la Sala Beckett. Sus obras más conocidas, ‘La pell en flames’, ‘Smiley i L’oreneta’, han sido traducidas a numerosos idiomas y se han representado por todo el mundo.

La obra también constituye una reflexión sobre la realidad política catalana actual, influenciada por las luces y las sombras de los años de pujolismo

El dramaturgo cuenta también con una amplia experiencia como guionista de cine y televisión, ha escrito además grandes dramas épicos como ‘Invasión’; farsas políticas como ‘Al damunt dels nostres cants’, ‘La terra promesa’; musicales como ‘73 raons per deixar-te’; y adaptaciones de clásicos como la ‘Ilíada’.

Con su primer texto, ‘Invisibles’, obtuvo el Premi de Teatre Ciutat d’Alcoi 2002, y en 2004, ‘La pell en flames’ logró el Premi Alcoi por segunda vez y el Premio de la Crítica al mejor Texto del 2005. La versión en inglés se estrenó en siete ciudades de Estados Unidos. Entre sus textos se encuentra la farsa sobre el cambio climático ‘La terra promesa’; un musical, ‘Killer’, y la adaptación de ‘Muerte en Venecia’ de Thomas Mann.

“Hitler movilizó todo para que Unamuno no ganara el premio Nobel”

Manuel Menchón en Seminci.

Manuel Menchón en Seminci. Seminci

CINE ENTREVISTA

Manuel Menchón: “Hitler movilizó todo para que Unamuno no ganara el premio Nobel”

El director de ‘Palabras para un fin del mundo’ habla sobre los entresijos de un documental que cambia la historia del filósofo.

27 octubre, 2020 03:07

Javier Zurro 

La figura de Unamuno siempre ha estado envuelta en polémica. Un nombre que ha sido utilizado por la izquierda y por la derecha, y hasta mencionado por Vox en el congreso. El filósofo, pensador y escritor, ha sido siempre objeto de teorías. ¿Realmente dijo aquel discurso en el paraninfo?, ¿cómo puedo apoyar el golpe de estado?, ¿realmente murió en el brasero hablando con un amigo? Muchas preguntas que sus biógrafos y estudiosos siguen intentando desentrañar.

Alguna de ellas se desvela, por fin, en el documental Palabras para un fin del mundo, un trabajo dirigido por Manuel Menchón, quien realizara la película La isla del viento, sobre el exilio de Unamuno, y que aporta documentos inéditos para reconstruir de forma fiel la historia de España y de Unamuno. Todos los focos se los ha llevado su escalofriante final, en el que muestra documentos en los que se ve que la versión oficial de la muerte contada por el franquismo tiene mucho de cuento y poco de realidad certificada.

Usted ya había abordado la figura de Unamuno en una película de ficción, La isla del viento, no sé si nace ahí esa fascinación por si figura.

En La isla del viento el enganche fue ver que no se había hecho ninguna película de ficción sobre la vida de Unamuno. Nadie había llevado a la puesta en escena lo del “venceréis pero no convenceréis”. Era la época del 15M y me pareció una buena figura para articular una serie de inquietudes que yo tenía. Unamuno tiene una particularidad, es 3D, es poeta, filósofo, político y te permite abordar mucho. Eso no te lo da cualquier personaje.

Tráiler de Palabras para un fin del mundo.

Ahí comienza una investigación que continúa en este documental, que además aborda los últimos 80 años de historia de España.

En La isla del viento me interesaba el personaje como persona, lo humano. Aquí lo que me interesaba era la historia de nuestro país, tomar como hilo a Unamuno. Desde que regresa del exilio, que comienza la Segunda República, hasta su muerte, con la Guerra Civil, un periodo idóneo para comprender qué pasó. Al principio iba a ser un cortometraje, que me propuso Jean Claude Rabaté. Habían obtenido las cuartillas del profesor Serrano, el profesor de Derecho, que explicaban lo ocurrido el 12 de octubre.

Me interesaba por dos motivos, primero porque se empezó a cuestionar en prensa, mediante un artículo de Sergio del Molino, de que aquello no había ocurrido, lo cual me parecía indignante sabiendo las consecuencias de aquello para Unamuno. Le quitaron la cátedra, lo echaron del ayuntamiento y lo encerraron en vida, con lo que es imposible que allí no hubiera pasado nada. Tener ese documento era muy importante, sobre todo porque en una mesa redonda en el Instituto Cervantes, vinieron un grupo de Legionarios para decirme que había mentido y que el 12 de octubre nunca había ocurrido y que era una construcción literaria.

La gente cree que el golpe de estado empieza con el asesinato de Calvo Sotelo. Esto no es verdad, el golpe se llevaba años preparando y financiando por parte del fascismo italiano

De hecho, me regalaron un dibujito con Unamuno y Millán-Astray dándose la mano como si fuesen amigos. Aquello me pareció una manipulación más sobre la mentira que ya había. Al ir tirando del hilo, fui consciente de que la historia era mucho más compleja y nunca pensé que iba a acabar donde he acabado. El corto se ha convertido en una película y tengo mucho material que se ha quedado fuera que daría para una tesis doctoral, documentación que apuntala todo lo que habéis visto.

También hay una mirada diferente a la historia de España…

Aportamos muchísima documentación nueva sobre Unamuno, pero también sobre la historia de España. Es la primera vez que el espectador va a ver una filmación de quema de libros en nuestro país, en concreto en la calle Libreros. Se ha eliminado de nuestra memoria. Vemos que igual que el impuesto revolucionario que ETA hacía pagar, lo mismo se hacía en el bando rebelde cada vez que ocupaba una población. Vamos a ver en pantalla grande las actas de la traición de Mola, en las reuniones con Mussolini en el año 34. Esto es importante porque la gente cree que el golpe de estado empieza con el asesinato de Calvo Sotelo.

Esto no es verdad, el golpe se llevaba años preparando y financiando por parte del fascismo italiano. Respecto a Unamuno, hay un montón de cosas nuevas muy importantes. Está lo de las 5000 pesetas, lo de las actas de universidades, que Franco lo utilizó a favor. En todos los libros de historia figura que a Unamuno no se le da el Nobel en el 35 por su apoyo al franquismo, cuando sabemos que Unamuno era de los fundadores del comité antifascista y aquí vemos cómo es el propio gobierno de Hitler quien moviliza todo para que no le den el Nobel.Miguel de Unamuno, en el centro, delante de una bandera republicana.

Miguel de Unamuno, en el centro, delante de una bandera republicana. Palabras para un fin del mundo

¿Se ha manipulado y pervertido la imagen de Unamuno?

La pregunta es: ¿Es solo Unamuno? ¿Qué no sabemos de nuestra historia? Va más allá de Unamuno este documental. Leí recientemente Los amnésicos de Swartch, que habla de la reparación de memoria en Alemania y en la Francia de Vichy. Y leyendo el libro, me daba cuenta de que en España no ha pasado nada de esto. El nivel de exterminio a intelectuales no sabéis lo que fue. Tuve en mis manos un documento secreto en el que se pedía que se sacase de la cárcel a los intelectuales y universitarios porque España se iba a quedar sin ninguno. No tuvo respuesta. Eso explica también el odio a la cultura de un sector de nuestro país.

Una de los momentos más importantes del documental es el de la muerte de Unamuno, donde tú pones en duda la versión oficial

Yo ya había filmado la muerte de Unamuno en La isla del viento, pero lo hice como un cuento, porque la versión oficial de su muerte es como un cuento de Dickens. En ella un amigo y exalumno de Unamuno va a verlo la última noche del año. En el momento en que descubres que ni es amigo, porque nadie lo conocía en la familia y porque en ninguna de las 200.000 cartas aparece, ni lo cita en ningún sitio. Tampoco es su alumno porque no existe expediente académico en la universidad. A partir de ahí empiezas a ver la documentación de su muerte y es todo irregular. Podemos decir que la versión de su muerte es falsa y, en base a documentos reales, es irregular.

No me gusta la polémica, pero no es ético no contar esto y dejar pasar otros 80 años. Yo no pongo punto final, yo dejo preguntas abiertas para que los historiadores sigan estudiando

A Amenábar le persiguió la Plataforma Millán Astray, ¿tienes miedo de las represalias de este documental?

Conforme fui descubriendo cosas, me entró pánico. Hubo un momento de inflexión de decir qué contaba y qué no para mi tranquilidad. La realidad es que si no lo hubiese contado, estaría intranquilo. No me gusta la polémica, pero no es ético no contar esto y dejar pasar otros 80 años. Yo no pongo punto final, yo dejo preguntas abiertas para que los historiadores sigan estudiando. Todo lo que saco es legal, son documentos.

Cuando ves que Unamuno es uno de los nombres que usan todos en el Congreso, incluso por la extrema derecha, ¿piensa que es más necesario todavía haber hecho este documental?

Mi sentimiento para con esta película no es sólo Unamuno, de verdad. Mi sentimiento es sobre todo la manipulación de la realidad, las fake news… pensar cómo una mentira puede vivir más de 80 años. Ahora que todo se manipula, vemos qué difícil es desmontar una mentira. Tiene que ver mucho con los tiempos que vivimos. Me preocupan las redes sociales. Me gusta lo que ha pasado tras la moción de censura de Vox, pero ojo, que está ahí, y mira quién gobierna en Brasil, en EEUU… El daño que puede ocasionar una mentira es tremendo, y lo difícil que es conocer una verdad. Ese es el mensaje que yo quería trasladar.

Unamuno fue el primer intelectual en España que denunció el uso propagandístico de la prensa y de la derecha, que fue cuando empezó la Legión. Denuncia a Hitler, a Mussolini. La tragedia es que quien denuncia aquello es víctima de eso. Los últimos meses de vida de Unamuno está rodeado de gente de prensa y propaganda. Aguilera es quien traduce las entrevistas de Unamuno y las manipula, como dicen los testigos. Bartolomé Aragón, última persona que lo vio con vida, se encargaba de la prensa y propaganda. Eso es lo importante, no si Vox utiliza el “venceréis pero no convenceréis”.

¿Por qué Harpo Marx decidió hacerse el mudo en el cine?

¿Por qué Harpo Marx decidió hacerse el mudo en el cine?

Harpo Marx, el cuarto de los cinco hermanos Marx, tomó la decisión de hacerse el mundo en el cine

Harpo Marx

Redacción Digital

 25 oct 2020

Pelirrojo, sombrero de copa, una gabardina con miles de bolsillos en los que cabía de todo, mudo y una bocina. Así era el personaje en el que se convertía en cada una de las películas uno de los pequeños de los hermanos MarxHarpo Marx.

Harpo, en realidad Adolph, es el cuarto de los cinco hermanos Marx. Una familia de tradición de aristas, los hermanos Marx empezaron desde pequeños su incursión en el mundo del espectáculo que tras pisar algunos escenarios finalmente llegaron a la pantalla con exitosas películas.

EL DÍA QUE HARPO MARX DECIDIÓ NO HABLAR EN SUS PELÍCULAS

Nos acostumbramos a ver a Harpo junto a sus hermanos Groucho, Zeppo y Chico sin decir in una sola palabra en la gran pantalla. Sabíamos lo que decía gracias a la traducción de Chico y ante todo nos hacía reír en cada una de las películas que interpretaba.

Y es que Harpo era mimo y actor, lo que le llevó a tomar en su día una de las decisiones que marcaría su trayectoria profesional de por vida.

Tal y como contaba el propio protagonistas, decidió no hablar nunca en las películas porque “un crítico escribió en el periódico, refiriéndose a mi papel en una función, que los efectos de mi caracterización se perdían cuando abría la boca. Cuando leí la reseña comprendí que no podía superar a Groucho o Chico hablando y era ridículo por mi parte intentarlo. Sin embargo, fue un duro revés para mi orgullo. Cuando dije a Minnie, mi madre, que nunca volvería a decir una sola palabra en el escenario se dio cuenta de que me sentía herido y me miró con tristeza, pero no intento hacerme cambiar de opinión. Enmudecí. Nunca más dije una palabra -ni en el escenario ni frente a las cámaras- como Hermano Marx. Volcado en cuerpo y alma a la pantomima busque recursos escénicos que no requiriesen parlamentos. Así que robé de un taxi una bocina de bulbo y me la puse bajo el cinturón. Así nació Harpo Marx“.

De esta manera, el ‘mudo’ de los hermanos Marx desvelaba el secreto del éxito de su personaje.

Además, en las memorias que publicaba en 1961 bajo el título ¡Harpo Habla!,el actor habla de su voz: “Si hay algo característico en mí, es la única cosa que el público no conoce: mi voz. Todavía hablo con el acento de la calle 93 Este de Nueva York […] Si habéis visto alguna vez una película de los hermanos Marx, ya sabéis cuál es la diferencia entre él y yo. Cuando persigue a una chica por toda la pantalla es Él. Cuando se sienta a tocar el arpa, soy Yo”.

Los hermanos Marx
Los hermanos Marx (CORDON PRESS)

¿POR QUÉ SE LLAMABA HARPO?

Adolph Marx nació en Nueva York el 23 de noviembre de 188 y fallecía el 28 de septiembre de 1964. Su afición al arpa, instrumento que tocaba al inicio de su carrera en los escenarios y también vimos tocar en sus películas hizo que este integrante de los hermanos Marx hizo que cambiar su nombre por el de Harpo.

Harpo Marx tocando el arpa
Harpo Marx tocando el arpa (EFE)

Las películas de los hermanos Marx

Cinco de las películas de los Hermanos Marx están incluidas en la lista de las 100 mejroes comedias del American Film Institute.

Anorgasmia femenina

Anorgasmia femenina

Hablemos de la anorgasmia femenina o la incapacidad para tener orgasmos


No, no es una enfermedad.
Por Alejandra Verdugo, HuffPost México
4-10-18

Existe un día para celebrarlo, existen posiciones sexuales que llevan a las mujeres a tenerlo, incluso estudios que indican a qué edad se tendrán más… El orgasmo femenino ha sido motivo de mitos, creencias e ideas que si bien pueden funcionar para unas mujeres, para otras no tanto.
El orgasmo, para muchas personas, es el ‘punto máximo’ del placer sexual (aunque no siempre se experimenta así). Una reacción fisiológica totalmente natural, pero que muchas mujeres no pueden sentir. A esta incapacidad de sentir un orgasmo se le conoce como anorgasmia, una de las disfunciones sexuales más comunes entre las mujeres.
Un estudio publicado en BMC Womens Health indica que el 41% de las mujeres alrededor del mundo tienen una disfunción sexual en su edad reproductiva. Las causas son varias, según el estudio, una de ellas recae en la falta de igualdad entre hombres y mujeres, por la barrera que ha existido en términos de salud reproductiva y del bienestar de las mujeres.
Para conocer más sobre la anorgasmia la edición mexicana del HuffPost ha consultado a Fabiola Trejo, doctora en psicología social, especializada en salud sexual femenina. La anorgasmia no está reñida con sentir placer, de hecho, tener un orgasmo no significa que una mujer haya ‘disfrutado’ ya que muchas veces viene acompañado de dolor físico en la zona genital.

Orgasmo y placer

Muchas veces se cree que una mujer anorgásmica no puede sentir placer, la especialista desmiente esto porque son dos fenómenos diferentes, si bien el orgasmo y el placer se entrelazan, no siempre es así.
“En esta sociedad de consumo se ha construido al orgasmo como el epítome del placer, sin embargo el orgasmo es solo un evento fisiológico de liberación de tensiones que sucede con las adecuadas estimulaciones de los genitales y zonas erógenas, mientras que el placer es una compleja integración de diferentes dimensiones de la vida individual y relacional que nos hacen bien”.
Respecto a la desigualdad de género que existe y que ha hecho que las mujeres no disfruten su sexualidad plenamente, la especialista comentó que se piensa que “los únicos orgasmos que cuentan, los más importantes, son los que un hombre y un pene pueden provocar”, indicó Trejo.
“Ya que la sexualidad femenina solo ha sido entendida y aceptada en función de la pareja, por ello, la gran mayoría de las mujeres que han sido diagnosticadas con anorgasmia son mujeres que no alcanzan el orgasmo durante el encuentro sexual heterosexual”.
Para la mayoría de mujeres la anorgasmia se debe a aspectos psicológicos más que a que sus cuerpos no tengan la capacidad de tener un orgasmo”.
Fabiola Trejo
Para la especialista, otro de los grandes problemas que han existido para que una mujer llegue o no al orgasmo son las creencias que se tienen sobre él. La pornografía ha influido negativamente en la psique femenina, pues se crean estereotipos sobre cómo debería ser un orgasmo (gritos exagerados, la ‘eyaculación femenina’, orgasmos explosivos, gemidos, etc). Cada mujer experimenta y expresa sus orgasmos de manera distinta.
Además, cuando solo una de las partes siente placer (casi siempre el hombre) es cuando más se pone en evidencia la desigualdad de género: “Hemos normalizado que los hombres acaben satisfechos y que las mujeres tengan más dificultad, no tengan orgasmos en absoluto o ante las cámaras, y que ni nos interese. Para muchos hombres, mientras ellos estén bien, todo está bien o en caso de aquellos que insisten en que llegue su pareja al orgasmo, suelen hacerlo por su propio ego, por tener evidencia de que hicieron bien el trabajo, en lugar de preguntarle qué necesita, cómo se siente, qué le gustaría”.

Explorarse, nunca censurarse

Trejo, que también imparte talleres a mujeres que desean conocer más sobre su sexualidad, ha realizado investigaciones sobre el impacto de la sociedad en el placer de las mujeres. “El 90% de las mujeres pueden tener orgasmos durante la masturbación, sin embargo, por el simple hecho de no tenerlos con su pareja —que es el 60%— piensan que algo malo pasa con ellas, que por algún motivo no tienen la capacidad de tener orgasmos o tienen una disfunción”.
Las mujeres que se han diagnosticado con anorgasmia, en la mayoría de los casos, la superan asistiendo a terapia sexual, que es la forma más responsable de tratarse, según la experta. Pero recomienda que antes de asistir primero se exploren y desarrollen habilidades de masturbación ya que esto les ayudará a identificar si pueden tener orgasmos: “Si logras tener uno, entonces tu cuerpo funciona a la perfección y la problemática no es una misma si no la forma en que hemos tenido sexo”.
No te enfoques en el orgasmo o sentir lo que te dijeron que deberías sentir, concéntrate en tus sensaciones y disfruta lo que te guste sin importar su intensidad.

Fabiola Trejo
Cuando una mujer no llega al orgasmo inmediatamente piensa que está enferma, descompuesta, rota o que no “sirve para el sexo”, comenta la especialita. “Con palabras exactas llegan muchas mujeres. No es tu cuerpo, es la falta de conocimiento de ti misma, conócete, explórate, ámate”, añade.

La anorgasmia no siempre es resultado de un trauma psicológico

Los contextos socioculturales influyen para que una mujer presente alguna disfunción sexual. Enfermedades cardiovasculares, intervenciones médicas, tomar antidepresivos, tener problemas para dormir son otros de los motivos por lo que se podría experimentar la anorgasmia, así como dificultad para hablar sobre sexo con la pareja, falta de conocimiento del propio cuerpo y, en ocasiones, por abuso sexual o violación.
Al respecto, Trejo añade: “Si bien es cierto que algunas mujeres con experiencias de violencia sexual pueden llegar a ver limitada su capacidad de experimentar orgasmos, no es el caso de todas. Para la mayoría con dificultad de experimentar orgasmos en pareja heterosexual es la violencia de género a la que todas estamos expuesta en la sociedad por medio de mensajes misóginos y represivos en torno a la sexualidad de las mujeres”, por ejemplo: criticar a una mujer que vive libremente su sexualidad.

Todas las mujeres pueden tener orgasmos

“Yo prefiero sustituir el término de anorgasmia por PREorgasmia, ya que esto reconoce que todas las mujeres somos capaces de tener un orgasmo, no es que nuestros cuerpos no funcionen o funcionen diferente, es que tenemos una serie de mandatos culturales que limitan nuestro disfrute sexual”, puntualiza Trejo.
Estudios han demostrado que las lesbianas viven mejor su sexualidad, en una encuesta realizada a 55.000 mujeres se descubrió que el 86% de las lesbianas tienen orgasmos siempre o casi siempre cuando tienen relaciones sexuales. El porcentaje se reduce a 66% con mujeres bisexuales y al 65% con mujeres heterosexuales.
Este artículo fue publicado originalmente en la edición mexicana de ‘The Huffington Post’.

El Decamerón

El Decamerón

Título originalIl Decameron

Año1971

Duración112 min.

PaísItalia Italia

DirectorPier Paolo Pasolini

GuiónPier Paolo Pasolini (Libro: Giovanni Boccaccio)

MúsicaEnnio Morricone

FotografíaTonino Delli Colli

RepartoFranco CittiNinetto DavoliPier Paolo PasoliniAngela LucePatrizia CapparelliSilvana ManganoGuido Alberti

ProductoraCoproducción Francia-Italia-Alemania

GéneroDramaComedia | Edad MediaErótico

SinopsisPasolini recrea con su personal estilo los divertidos cuentos eróticos de “El Decamerón” de Boccaccio. Entre otros, está el cuento de Andreuccio de Perugia, que se deja convencer por unos ladrones para quitarle un rubí al cadáver de un arzobispo. Entre los cuentos de carácter licencioso está, por ejemplo, el de Masetto de Lamporecchio, un hortelano que se finge sordomudo y loco para entrar al servicio de las monjas de un convento y disfrutar con ellas de las delicias del lecho compartido. (FILMAFFINITY)

Premios

1971: Festival de Berlín: Oso de Plata – Premio Especial del JuradoCríticas

  • Polémica película del controvertido realizador italiano debido a su contenido erótico.FILMAFFINITY
  • “Ingenioso, irreverente y terrenal compendio de ocho relatos sobre amor, placer y lujuria.”Fernando Morales: Diario El País 

Sa-cerdotes franquistas- facistas por la Gracia de Dios

martes, 20 de febrero de 2018

Els internats de la por (Sa-cerdotes franquistas- facistas por la Gracia de Dios)

Ortigas “en las partes íntimas”: las vejaciones de sacerdotes en los internados franquistas

Las denuncias de violación y abusos contra la Iglesia católica destapadas por el documental ‘Els internats de la por’ continúan sin justicia
Público
19/2/18
CRISTINA FALLARÁS


“Me dijo ‘No se lo puedes contar a nadie’ (…) ‘Tus papás se pueden morir‘ (…) ‘Hoy vamos a hacer una cosa que no se la puedes decir a nadie’ (…) Se subió los hábitos, me puso la cosa en la boca, me empezó a escurrir una cosa asquerosa por la boca, porque el tío lo consiguió, desde luego, me toqueteó lo que quiso, me hizo ponerme de espaldas, y por la espalda también me hizo, y cuando terminó me dijo que era asquerosa, que dios me iba a castigar por eso”. La entonces niña Dolores Zamorano, que ya es mujer madura, todavía no ha empezado a llorar cuando narra su experiencia infantil con el sacerdote católico que la preparaba para su Primera Comunión.


Se llora un poco después, y se ha llorado antes mucho.

 
Recientemente, el papa Francisco ha aprovechado su visita a varios países latinoamericanos para “pedir perdón” por los abusos sexuales y las torturas practicadas por miembros de la Iglesia católica contra niños y niñas, gesto que acaba de concluir con su renovación de miembros en la Comisión contra el abuso sexual. Para quien haya seguido este devenir latinoamericano, ha quedado claro el barro de sus pies. 
Entonces, la carta de la abogada Montserrat Fernández Garrido llega al mail de la redacción reclamando una mirada hacia España, reclamándola otra vez. Y una no puede dejar de preguntarse, también otra vez, por qué España es uno de los pocos países muy evidentemente católicos en los que la Iglesia no se ha visto sometida a una severa revisión pública de su pasado. En Estados Unidos se multiplican los expedientes de abusos (1993, 1998, 2002, 2004, 2008, 2010), así como en Francia (1994), Austria (1195, 2009), Reino Unido (1997), Australia, Holanda, Chile y Alemania, por poner algunos ejemplos. 

En España, sin embargo, parece que casos tan flagrantes como los referentes a los internados franquistas están condenados al silencio. 
La abogada Montserrat Fernández Garrido, mujer sin duda tenaz, ha vuelto a dirigirse a los medios de comunicación para denunciar la falta de atención de la Iglesia católica a las reclamaciones que ella, y con ella centenares de personas, remitieron a la Conferencia Episcopal. ¿Su demanda? Pedir una disculpa por los abusos cometidos en los centros de internamiento franquistas para niños. ¿La espoleta? La emisión en TV3 del sobrecogedor documental Els internats de la pordirigido por los periodistas Montse Armengou y Ricard Belis. 

Lo primero que una piensa es que sería una impertinencia responder a su llamada sin antes haber visto Els internats de la por, documento del que parte su infatigable denuncia. 


Una vez visto, la palabra impertinencia queda confitada en ligereza. 


Dolores Zamorano, la mujer ya madura con la que arranca este texto, siendo niña vomitó y tuvo que comer su vómito y volvió a vomitarlo y tuvo que volver a comérselo antes de que un sacerdote le eyaculara en la boca. Junto a ella, un grupo de mujeres y hombres adultos van narrando sus más íntimos recuerdos infantiles de humillación, brutalidad, abuso y violación. Todos ellos estuvieron internos en instituciones religiosas, asilos o sanatorios de beneficencia franquista. Abuso sexual y violaciones, experimentos psiquiátricos y quirúrgicos, agresiones genitales y todo un catálogo de castigos corporales… La crueldad aplicada sobre miles de niñas y niños rasga la confianza en el ser adulto con uña negra de zarpa. 


“Recuerdo que me quemaban el culo con velas por orinarme”. La entonces niña Mikae Ortiz, que ya es mujer madura, se derrumba ante la cámara al recordar sus 10 años de internamiento en un centro para niñas. “Cogían ortigas y me las frotaban en mis partes íntimas”. Joan Sisa narra cómo, en los Hogares Mundet de Barcelona, el sacerdote se masturbaba contra su espalda aquella noche en la que estaba castigado en pijama contra la pared del pasillo. “El mismo que a las ocho de la mañana siguiente estaba dando misa”. 
Los Hogares Mundet, la Maternidad, la Casa de la Caritat, el preventorio de Guadarrama… 

SOCIEDAD DENUNCIANTE

Fernández Garrido vio, escuchó, resistió los testimonios, entre otros, de Dolores Zamorano y el semen en su boca, de Mikae Ortiz y las ortigas contra su vulva, de Joan Sisa y el orgasmo a su espalda. Desde su emisión, en abril de 2015, no ha dejado de insistir a periodistas e instituciones para que propaguen su denuncia. Y se dirigió con cientos de firmas a la Conferencia Episcopal española para que pidiera disculpas, infructuosamente. 
Preguntada por correo electrónico, su respuesta es inmediata. Para empezar, rescata dos cartas de 2016. En la primera comunica a un grupo de personas, “feministes de Catalunya”, que un grupo se propone entrevistarse con el arzobispo de Barcelona, Juan José Omella. En la segunda explica dicha reunión. 


Esta es, abreviada, la primera carta:

 
El pasado año, el colectivo “Feministes de Catalunya” realizó una campaña exigiendo a la Iglesia Católica y al Estado que pidan perdón y reparen en la medida de lo posible el terrible daño causado a los niños y niñas internados en centros públicos hasta los años 80. 
El pasado año TV-3 emitió un documental en su programación de “Sense Ficció”, llamado “Els internats de la por” (…) Nos mostró el terrible padecimiento de miles de niñas y niños pobres o hijos de personas republicanas, ingresados en centros públicos. Allí donde debían protegerlos, alimentarlos, educarlos y cuidarlos sufrieron todo tipo de penalidades: maltratos físicos y psíquicos, abusos sexuales, explotación laboral y prácticas médicas dudosas. Es decir, nos mostraron una infancia víctima del franquismo, a través de centros religiosos (…) Los religiosos y religiosas que cometieron tales atrocidades no sólo no han pagado penalmente por ello, tampoco nadie les ha exigido explicaciones y ni siquiera han pedido perdón a las víctimas por su intolerable comportamiento: No se han reparado tales injusticias. (…) Estas instituciones y las criaturas estaban bajo la tutela del Estado, que es también responsable de aquellos malos tratos. Exigimos también que pida perdón y que repare por medios asistenciales los efectos que padecen todavía hoy.

 
Esta es, abreviada, la segunda carta


El pasado jueves, día 23 [de junio de 2016], mantuvimos la entrevista concretada con el arzobispo de Barcelona, Monseñor Omella. (…) Nos atendió amablemente durante media hora. Le llevamos un escrito (en catalán y en castellano) y las 204 adhesiones a tal escrito, exigiendo “verdad, justicia y reparación” a las víctimas de todos los maltratos y penalidades sufridos en los internados, desde el inicio del franquismo y hasta los años 80. Él conocía el tema, como también los casos de pederastia que tuvieron lugar allí y los posteriores en otros centros. 
No cesó de repetirnos que no entendía por qué la sociedad está tan empeñada en solventar lo ocurrido en la Iglesia y no se habla tanto de que el 80% de los casos de abuso a menores se producen en las propias familias… (…) Se comprometió a llevar nuestro escrito, las adhesiones, y en resumen el tema y nuestra exigencia, a la próxima reunión de la Conferencia Episcopal Catalana y nos dará una respuesta en dos o tres meses (sin contar julio ni agosto). Le pedimos que no lo llevara a la Conferencia Episcopal Española porque nos tememos que son más reaccionarios y la respuesta no sería la adecuada/ deseada. (…) Esperamos conseguir nuestro objetivo. Y debemos pensar en cómo y cuándo exigir lo mismo al Estado, que en definitiva era quien debió proteger a esos niños y niñas…

Entre las firmas que aparecen: Marina Geli (dra. en medicina y ex Consellera de Salut), Mar Serna (magistrada y ex consellera de Treball), Mercedes Caso Señal (magistrada Decana de los Juzgados de Barcelona), Pilar Rebaque (abogada, presidenta de la “Comissió de Dones Advocades” del Col.legi d´Advocats i Advocades de Barcelona), Gemma Calvet Barot (diputada del Parlament de Catalunya (ERC), Dr. Santiago Dexeus Trias de Bes (ginecólogo), Carmen Alcalde Garriga (periodista y escritora), Marina Subirats (catedrática Emérita de Sociología), Antonina Rodrigo (escritora. Creu de Sant Jordi Generalitat Catalunya), Susana Koska (directora de cine y escritora), José Mª Sanz, “Loquillo” (cantante), Isabel Steva Hernánd “Colita” (fotógrafa), Gemma Lienas (escritora), Laura Freixas (escritora), Eduard Carbonell Esteller (catedrático Emérito Historia Arte)… 

IMPUNIDAD

Resulta pertinente, dados los nuevos pasos de la Iglesia católica, recoger no solo la denuncia de este grupo de ciudadanos escandalizados, sino también la respuesta que recibieron por parte de la autoridad católica española. 
En un breve mail, el arzobispo de Barcelona, Juan de Omella, respondió: “Tratamos el tema a la Conferencia Episcopal Tarraconense, pero no hubo consenso para hacer una declaración en este sentido”, escribieron desde el arzobispado, y así nos lo confirman. Algo más adelante añaden: “Ya hemos dicho públicamente que estos hechos nos dañan y que se pide perdón por parte de los eclesiásticos que han cometido estos abusos”. 
Cabe preguntarse, por fin, si es esta la conclusión que deben recibir casos de violación, violencia y abuso como los anteriormente citados.

El priapismo del Rey …

lunes, 16 de febrero de 2015

El priapismo del Rey le produjo a Corinna 30 millones de beneficio.

El pingüe negocio de Corinna en España: 30 millones de euros

La princesa alemana se hizo de valiosos contactos y una imagen de ‘oro’ en sus viajes junto al Rey Juan Carlos, pero sus cuentas corrientes las abrió en Suiza y Malta

C.G. | 16/02/2015

La experiencia de Corinna en España de la mano del Rey Juan Carlos fue un pingüe negocio para la princesa alemana, que habría acumulado 30 millones de euros durante los 10 años que duró su relación, según adelanta este lunes Interviú.Una consultoría internacional
En 2005, un año después de iniciar su relación con Juan Carlos I, Corinna fundó su empresa de consultoría internacional, bajo el nombre de Apollonia Associates. Su participación junto al monarca en viajes oficiales y gestiones de alto nivel le permitieron conseguir valiosos contactos y hacerse una imagen en el mundo empresarial.

Corinna habría cobrado altas comisiones por gestiones realizadas por el Rey para favorecer a empresas españolas en proyectos como la construcción del Ave Medina-La Meca, en Arabia Saudí, un contrato de 6.500 millones. Según publicó El Mundo, la princesa cobró cinco millones de dólares durante dos años por su participación en el fondo hispano-saudí, que fue una iniciativa, lanzada en 2006, por Juan Carlos I para promover la realización de infraestructuras. Un proyecto que se canceló en 2010 sin que diera frutos y en el que participaron grandes empresas, como Sacyr, Endesa, Iberdrola y ACS. Los empresarios admitieron una pérdida de 21 millones de euros.

1,5 millones en los dos últimos años
Parte del dinero que Corinna ganó de su etapa en España fue ingresado en cuentas en Suiza. Durante los dos últimos años en nuestro país, habría ingresado 1,5 millones en una cuenta de su empresa en Malta. Tras su experiencia española, la princesa consiguió un contrato de representación con el Principado de Mónaco valorado en un millón de euros.

El encuentro en la víspera de su discurso de la Pascua Militar
Interviú desvela detalles sobre la última etapa de la relación de Corinna con el Rey, como el encuentro que habrían mantenido en Londres antes de la Pascua Militar de enero de 2014. El monarca habría apurado su estancia en Reino Unido para acudir a ese compromiso oficial y habría llegado de madrugada a España, por lo que apenas tuvo tiempo de descansar, de ahí sus titubeos durante su discurso, muy comentado, y que aceleró el proceso de abdicación.

Francisco Franco, Caudillo del Cielo, por la Gracia de Dios

sábado, 20 de abril de 2019

Francisco Franco, Caudillo del Cielo, por la Gracia de Dios

Francisco Franco Caudillo del Cielo por la Gracia de Dios

Tal día como hoy, cada año, sus sempiternos adoradores esperan enardecidos que se produzca el milagro de la resurrección y una vez más en lugar de sentirse defraudados esperan pacientemente el 20N, aniversario de la subida al cielo de Francisco Franco, el Generalísimo,  aupado por toda la corte celestial compuesta por ángeles, arcángeles, querubines, etc… Lo sorprendente es que, hasta ahora, todavía no haya subido a los altares. Su manoseada efigie por el roce en millones de monedas, debería haber figurado en el “Gloria de Bernini” y posteriormente ser venerado. No obstante, de fuentes fidedignas, nos ha llegado cierta información  que nos podría aclarar esta circunstancia.
Parece ser que nada más llegar al cielo, con su proverbial carisma, se granjeó la amistad de los ministros del Jefe que pronto le nombraron responsable de su ejército. Lo primero que hizo fue implantar sus leyes (ya experimentadas en otra ocasión con excelentes resultados) que se reducían a tres prohibiciones: Ni  alcohol, ni misas, ni mujeres. La tropa quedó sobradamente preparada.

Lo cierto es que al poco tiempo tuvo que rectificar y lo dejó solamente en dos: Ni alcohol, ni mujeres. Por tratarse del único Generalísimo que existía en el firmamento fue ascendido a la diestra de J.C. (el Jefe) en calidad de “asesor personal”. Craso error porque una vez más el nombramiento no colmó su desatada ambición personal haciendo florecer de nuevo su felonía retornando a las andadas dando otro golpe de estado. Otra traición.
Volvió a crucificar al Jefe, encarceló a sus ministros los Apóstoles y repitió la persecución y la ejecución de todos los “judeo masónicos rojos y republicanos” que fueron señalados por índices delatores. Las tapias de los cementerios, las cunetas de todos los caminos del Edén se vieron inundados de tumbas anónimas improvisadas.
En los billetes y monedas del Paraíso se ha inscrito la leyenda: Franco, Caudillo del Cielo por la Gracia de Dios y en un paradisíaco rincón del Edén se ha vuelto a construir (con mano de obra procedente del Purgatorio e incluso del mismísimo Infierno) otro Valle de los Caídos que se ha dejado para él solo, cuando  le llegue su hora en la eternidad y los turistas puedan leer un cartelito que diga, haciendo gala una vez más de la gran modestia que le embargaba: Aquí yace Dios.

    Los de su Fundación, su Familia y los detractores      mantienen una pugna encarnecida por los restos mortales  del Caudillo y el lugar donde cada uno cree debería estar. Angelitos, inocentes angelitos que no se han enterado que Francisco, Paulino, Hermenegildo, Teódulo, Franco Bahamonde Salgado-Araujo y Pardo, el  “Enviado de Dios hecho Caudillo. Espada del Altísimo”, ‘alto y hercúleo’, de ‘complexión robusta’, de ‘voz de hierro’, de ‘rostro broncíneo’, de ‘mirada firme’ y de ‘pulso seguro”, aunque nunca tuviese el valor de salir del “armario”, está en el Cielo y después de armar la de “Dios es Cristo”, se ha autoproclamado: El Jefe.

Don Mariano Rajoy (Su boca es un esfínter anal…)

Don Tancredo Rajoy (Su boca es un esfínter anal externo hemorroidal de inervación somática)

3ª entrega de los enigmas de Don Tancredo Rajoy: ¿Piensa lo que dice?

Los grandes momentos de Comunicación que deja para la historia el actual inquilino de La Moncloa

LOS GENOVESES | 25/10/2015

Tras las dos primeras entregas sobre grandes enigmas que rodean a nuestro enigmático Don Tancredo, la primera dedicada a sus extrañas relaciones con el Registro de la Propiedad de Santa Pola de la que es titular desde hace 25 años y la segunda sobre sus sueldos y sobresueldos recibidos por todos los conceptos desde 1990, hoy entramos en uno de los enigmas más farragosos que acompañan al personaje. Nos estamos refiriendo a lo que más de una vez se han preguntado los españoles, sus votantes incluidos, cuando le escuchan “hablar de seguido”.

En realidad, nos proponemos averiguar con fuentes originales y genuinas, si lo que Don Tancredo dice, realmente lo piensa, o más bien, no piensa ni lo que dice y en realidad dice lo primero que se le pasa por la cabeza. No ha sido fácil resolver la cuestión.

Para llegar a ello, hemos hecho un recorrido solo por sus intervenciones públicas ya que en privado, mejor ni imaginárselo. Son cientos a lo largo del tiempo y el espacio. Para los amantes de la estadísticas, y tan solo referido a su etapa como Presidente del Gobierno, solo recordar que ha leído, ejecutado, perpetrado, en estos 4 años un total de 538 discursos en actos oficiales y el Parlamento, sin contar que a veces sus mejores momentos, los más brillantes, los ha logrado subido a la tribuna de uno de sus más de 140 actos genoveses celebrados entre mítines, Congresos, Convenciones, Juntas Directivas, Comités Ejecutivos, interparlamentarias, en FAES o en Soutomaior.

Es probable que a pesar de todo, alguno se nos haya escapado y con él, lamentablemente, se haya ido alguna de sus ocurrencias más ocurrentes. Pero pelillos a la mar y vayamos ya al grano.

De entrada, no está de más recordar que entre las intervenciones de Don Tancredo las hay de todo tipo. En nuestra pagina de referencia, www.losgenoveses.net, hemos hecho una selección de sus mejores frases ordenadas por temas y por épocas.

Sin duda, aunque no son intervenciones orales, sino artículos escritos, es obligado comenzar por sus los dos publicados a los 28 años, siendo ya Presidente de la Diputación Provincial de Pontevedra, allá por los años 80 y que son pura apología del determinismo biológico, es decir, negar la igualdad de las personas y poner en valor las estirpes y las buenas familias, entre las que debe pensar que se encuentra la suya. Los más curiosos podéis consultarlos en este enlace.

Pero, junto a sus discursos, presuntamente serios y documentados, en un 95% elaborados por “negros” de pago y obediencia debida, los hay también ligeros de equipaje y más propios de “un bobo solemne” que casualmente, es como el mismo, se refirió a su predecesor en la Presidencia del Gobierno.

Aunque no pretendemos ser ni exhaustivos ni apabullantes, si al menos, os hemos seleccionado una veintena de sus ocurrencias más celebradas de las que hay constancia y soporte documental. Son, tal cual, citas literales que aportan luz sobre qué ideas se le pasan por la cabeza en un momento dado y además tiene a bien verbalizas y compartir con el resto de sus súbditos. Hete aquí las 25 seleccionadas:

1. “España es una gran nación y los españoles muy españoles y mucho españoles”. 21.05.15

2. “Exportar es positivo porque vendes lo que produces”. 07.10.15

3. “Periodista. Ya que estamos hablando de este escenario que sería la independencia catalana, la nacionalidad española no la perderían los ciudadanos de Cataluña.
Presidente.- ¡Ah! No lo sé. ¿Por qué no la perderían? ¿Y la europea, tampoco?
Periodista. Porque la Ley dice que el ciudadano de origen, nacido en España, no pierde la nacionalidad aunque resida en un país extranjero, si manifiesta su voluntad de conservarla.
Presidente.- Pues… ¿Y la europea?
Periodista. Y la europea la tiene porque tiene la nacionalidad española.
Presidente.- Me parece que estamos en una disquisición que no conduce a parte alguna…”. 22.09.15

4. “Esto no es como el agua que cae del cielo, que no se sabe exactamente por qué”. 30.08.15


5. “Realmente, un vaso es un vaso, un plato es un plato”. 24.09.15

6. “It,s very difficult todo esto”. 24.09.15

7. “Una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada”. 30.06.15

8. “Porque después del año 14 viene el año 15”. 17.05.14

9. “Este estadio de fútbol en el que se va a despedir a Mandela es el estadio donde España además se proclamó Campeón del Mundo en su día frente a Holanda de fútbol, ¿no? Con lo cual es realmente un momento muy bonito y muy emocionante”. 11.12.13

10.  “Si uno es ingeniero o futbolista, se le abren todas las puertas del mundo”. 08.06.13

11. “Desde luego, todo lo que se refiere a mí y que figura allí, y a los compañeros del partido mío que figuran allí, no es cierto, salvo alguna cosa que es la que han publicado los medios de comunicación”. 04.0213 (Rueda de prensa con Ángela Merkel, al ser preguntado por el Caso Bárcenas)

12. “No he dormido nada. No me pregunten demasiado si hacen el favor”. 08.02.13

13. “Quien me ha impedido cumplir mi programa electoral es la realidad”. 02.09.12

14. “No tenemos de qué avergonzarnos. Trabajamos para los que protestan”. 14.07.12

15. “Dije que bajaría los impuestos y los estoy subiendo”. 11.07.12

16. “Me voy (a ver el fútbol) porque la selección lo merece y porque el asunto está resuelto. Si la situación no estuviera resuelta, no iría”. 10.06.12 (Comparecencia un día después del rescate financiero a la banca española, en la que anunció que tras la rueda de prensa viajaría a Polonia para asistir al partido de fútbol entre España e Italia de la Euro 2012)

17. “Yo de este asunto sé poco, pero mi primo, que supongo que sabrá, claro, y entonces dijo: “Oiga, he traído aquí a diez de los más importantes científicos del mundo, y ninguno me ha garantizado el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla”. ¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años? No lo sé, es decir, no lo sé; es un asunto al hay que estar muy atentos pero, en fin, tampoco lo podemos convertir en el gran problema mundial. Hay otros problemas más importantes, como los problemas del sector energético, los problemas de las emisiones y otros problemas muy importantes”. 22.10.07

18. “¡Viva el vino!”. 11.02.07

19. «¡Le va a subir el IVA a este niño que venía aquí! ¡Los chuches! ¡Va a subir el IVA de los chuches!”. 29.09.09

20. “Quiero transmitir a los españoles un mensaje de esperanza. ETA es una gran nación; España, perdón, es una gran nación”. 11.06.07

21. “Es que mañana tengo el coñazo del desfile, en fin, un plan apasionante..11.10.08.

22. “Vamos a ver, eeeh, uuum… ¿Medidas para crear empleo? Bueno, la verdad es que me ha pasado una cosa verdaderamente notable, que lo he escrito aquí y no entiendo mi letra” 02.02.11

23. “A veces estamos pensando siempre en lo material, y al final los seres humanos somos sobre todo personas […]”.18.08.12

24. “Se piensa que el fuel está aún enfriándose, salen unos pequeños hilitos, los que se han visto, hay en concreto cuatro regueros que se han solidificado con aspectos de plastilina en estiramiento vertical. Debe salir de alguna de las grietas”. 05.12.02)

25. “Hay personas que tienen influencia y la utilizan en época electoral, pero en realidad aquí no hay caciques (Galicia), sino personas de prestigio que están en la opción que yo defiendo, verdaderos líderes de opinión”.14.11.85

Vamos finalizando. Como es natural, al igual que nos ha sucedido con sus relaciones con el Registro de Santa Pola o con sus sobresueldos en A y en B, según Bárcenas, dejamos en manos de nuestros lectores que saquen sus propias conclusiones sobre el alcance de sus ideas, sus ocurrencias, sus chascarrillos y sus chilindrinas de este Presidente de Gobierno que nos ha tocado por gracia y  que vive desde el próximo martes en funciones en el Palacio de la Moncloa.La cuarta entrega estará dedicada a conocer un aspecto no menos enigmático y es averiguar en qué mata el tiempo Don Tancredo, a la vista de su “trepidante ritmo”. Próximamente en nuestras pantallas.

Pincha aquí para acceder al blog Los Genoveses

Mariano(ruin, vanidoso y mohíno)   tiene el cerebro carcomido por el virus de la cobardía y la ignorancia

Partido Popular, la Mafia de la Corrupción

sábado, 12 de septiembre de 2015

Partido Popular, la Mafia de la Corrupción.

El tic-tac judicial (y electoral) en el PP: Rato y cía

LOS GENOVESES. El referente económico popular, que presidió Caja Madrid gracias al apoyo de Mariano Rajoy, está imputado en tres frentes: su gestión en Bankia, las tarjetas opacas y amnistía fiscal

LOS GENOVESES

10/09/2015

Hoy con esta tercera y última entrega cerramos el recuento de asuntos de corrupción en sede judicial en los que el PP está en el lado de los imputados, sospechosos, inculpados, acusados, incriminados, procesados y querellados.

Los temas seleccionados para esta ocasión, excepción hecha del Caso Rato SL, frente a los dos de las primeras entregas, Gürtel y Púnica, no son tan conocidos por la opinión pública ni por la publicada. En realidad, en este cajón de sastre están tan solo un pequeño botón de muestra de otros muchos que circulan por los pasillos judiciales y que cual carrera de relevos se van dando uno a otro el relevo en el tiempo y en el espacio. Dicho esto y ya sin más preámbulos esto es lo que hay:

1. Caso Rato y sus derivadas. Aunque somos consciente que el ex Vicepresidente del Gobierno, ex diputado, ex Vicesecretario General del PP, ex Presidente de Caja Madrid $ Bankia, ex Director del FMI y desde que tiene uso de razón, empresario heredero de negocios familiares, merecería por si mismo en esta serie por entregas tener un tratamiento propio acorde a su trayectoria  pero ni siquiera ya los Rato tienen la exclusiva de la corrupción y en su decadencia se ven obligados a compartir mesa y cartel con otros imputados de menos caché y enjundia. Para los que no siguen de cerca sus peripecias judiciales recordarles que está, de momento, imputado en tres frentes:

3.1.Bankia. Como se recordará, tras presidir gracias al apoyo de Rajoy, Caja Madrid pasó a presidir esta nueva entidad resultado de la fusión de varias Cajas de Ahorro. Su calamitosa, funesta e infausta gestión dio como resultado la presentación de tres querellas ante la Audiencia Nacional por las que está imputado junto a la cúpula directiva de Bankia. En estas querellas de UPyD y 15MpaRato25 e IU son acusados, entre unas cosas y otras, de presuntos delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, en conexión con delitos societarios, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosasAquí el Auto del juez AndreuEntre los imputados, como no podía ser de otro modo, se dan cita lo más granado y el más selecto club de genoveses ilustres.

3.2.Tarjetas opacas. En su paso por ambas entidades tuvo también tiempo para verse involucrado en un nuevo escándalo del que también ha acabado como imputado: el uso de las tarjetas opacas para satisfacer gastos sorprendentes, en su mayoría personales e intransferible. La cifra suma 99.041€ repartidos en 519 compras. Entre los gastos figuran compras en tiendas de ropa, bebidas alcohólicas, perfumes, instrumentos musicales o restaurantes de lujo. Según consta en el desglose de gastos, cargó a su tarjeta de crédito gastos en un solo día de 3547 euros en bebidas alcohólicas, casi 1000 en una zapatería, y realizó hasta 18 retiradas en efectivo, 17 de ellas de 1000 euros en cajeros de su entidad.29Pincha en este enlace y lo podrás al detalle comprobar por ti mismo.


3.3. Más visitas al juzgado. En este capítulo se enmarca las actuaciones llevadas a cabo por la Fiscalía y el juzgado de Instrucción número 31 de Madrid. Tiene su origen en la amnistía fiscal de Rajoy & Montoro, de la que se ha beneficiado nuestro protagonista además de oleadas de genoveses amigos. El hecho más evidente de esta investigación es que su imagen de detenido entrando en un coche de la policía ha dado la vuelta al mundo. Está acusado e imputado por tres delitos: fraude fiscal, alzamiento de bienes y blanqueo de capitales.

2.  Caso Almería. Aunque este es un asunto mediáticamente poco conocido fuera del ámbito territorial donde se perpetran los acontecimientos lo hemos seleccionado porque en el mismo se dan cita lo mejor de cada casa y clan genovés. El principal protagonista responde al nombre de Gabriel Amat Ayllóny es Presidente del PP en la provincia que da nombre a este caso, Presidente de la Diputación Provincial, Alcalde de Roquetas de Mar, empresario a tiempo completo y sobre todo y ante todo, “hermano mayor” de Javier Arenas y hombre de confianza del mismísimo Mariano RajoyNo hay sarao ligado a ladrillo, plástico y agua en el que él o su familia no esté metido. A trancas y barrancas y siempre con la complacencia del “Sr. Lobo” de turno y oficio ha ido saliendo de las muchas querellas y denuncias que le han ido cayendo. El último asunto en el que anda liado está relacionado con un informe de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) del pasado febrero en el que abren el portón de la justicia ya que el susodicho podría estar relacionado con episodios sobre los “podrían estimarse delitos continuados de estafa, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias”. Seguiremos informando.

3. Caso Auditorio. Puerto Lumbreras (Murcia). Aquí también se dan cita todos los ingredientes para un buen guion de cómo operan las tramas de corrupción en una Comunidad Autónoma gobernada por el PP desde 1995 y que sufre una aluminosis crónica en cuestiones de ética y buenas prácticas de gobierno. Este caso afecta de lleno a Pedro Antonio Sánchez actual Presidente de Murcia y tiene su origen durante su etapa como alcalde de Puerto Lumbreras. Tras una denuncia de la oposición por las irregularidades de todo tipo que se han dado en la construcción de un Auditorio en ese municipio, la Fiscalía inicia una investigación que culmina en una querella ante el TSJ de Murcia contra el ex Alcalde y en ese momento, a la sazón, Consejero de Educación de la Comunidad Autónoma. Este asunto que podría haber sido su curso procesal en los términos que está previsto, sin embargo, se ha visto envuelto en todo tipo de incidentes que han añadido aún más sospechas sobre las vinculaciones de determinados jueces del TSJCMU, comenzando por su actual Presidente, el CGPJ, el Partido Popular y el aparatoso Ministro de Justicia que una vez más en su ruta de los imputados ha vuelto a ejercer de “Sr. Lobo”. Por último, para darle más emoción a la trama, según figura en el sumario del Caso Púnica, el ínclito Pedro Antonio estaba contratando los servicios de EICO y MADIVA (Alejandro de Pedro) para una promoción de su imagen a 3000€ mensuales entre octubre 2014 y mayo 2015. La operación, se dice que se frustró por los registros y detenciones realizados en la primera fase de la púnica, el 27 de octubre 2014.

4. Valencia conectionsEn este grupo se encuentran localizables un sin fin de asuntos y asuntillos que han hecho posible que esta Comunidad, gracias al empeño puesto por los genoveses originales y genuinos, encabece junto a Madrid y Murcia, el ranking de los gobiernos regionales y municipales más populares entre jueces, fiscales y acusaciones de los juzgados y tribunales ubicados en las demarcaciones de Castellón, Valencia y Alicante. A los de más alcance mediático, Gürtel y Púnica, hay que añadir a los de factoría propia : Caso Brugal, Cooperación, Emarsa, Orihuela, Cotino, Torrevieja, Serafín Castellanos, etc., etc. sin perder de vista a los que protagonizan la chabacana ex alcaldesa de Valencia, Rita Barberá y el piadoso Francisco Camps.

5. Madrid conections. No podíamos acabar sin mencionar a la tierra que durante años ha dado cobertura a un sin fin a una prometedora academia de formación de sospechosos habituales que en muchos casos, como era previsible, hoy están imputados, procesados y/o en prisión sin fianza. Pero siendo conscientes de que en estos negociados lo que prima es la actualidad más actual, además de Púnica $ Gürtel , tramas que atraviesan el corazón financiero del PP que preside la Condesa de Bornos, de soltera Esperanza Aguirre, hay otros asuntos muchos que merecen la atención de nuestros lectores. Los hay de todo tipo y medida. A los solos efectos de ser mencionados, no podemos menos que destacar, los siguientes :

Caso Espías. A pesar de la labor escasamente productiva, cuando no dilatoria de la juez que instruye este caso, este asunto tiene vida propia. Los más curiosos podéis pinchar en este enlacey valorar por vosotros mismos de lo que se oculta en este caso cutre de espionaje a granel a cargo de fondos públicos.Caso Ciudad de la Justicia. Probablemente los tejemanejes que se dan cita en torno a esta fantasmal obra pública permiten afirmar que al contribuyente le ha salido por un riñón pagar a tocateja las disparatadas decisiones tomadas por los máximos responsables de la CAM. Hablamos de más de 100 millones de euros tirados a la basura genovesa. A efectos prácticos os sugerimos pinchar en este vínculopara que se pueda calcular el coste de todo tipo que ha supuesto esta locura de megalómanas profesionales y sin complejos que aparcan sus caprichos donde les parece bien, incluidos los carriles bus.

Caso Cifuentes. Somos conscientes que más de uno se preguntará desde su buena fe el por qué hemos elegido a la actual charlatana de feria y Presidenta de la CAM para formar parte de este amplio listado de irregularidades genovesas. En realidad, no está aquí por estar imputada, que no lo está ni lo ha estado, ni siquiera por haber sido testigo en algunos de estos casos que tampoco no ha sido. La razón de su inclusión hay que buscarla en su propia trayectoria. Siempre ha estado en medio, al lado, delante o detrás del PP de Madrid desde 1980. Sabe todo de todos y para su desgracia, algunos también lo saben todo de ella: Tamayazo, Gürtel, Púnica, etc. son casos en los que Cristina Cifuentes Cuencas conoce al detalle más detalloso a sus protagonistas. Unos han convivido con ella durante años en la Ejecutiva regional del PP  otros durante los 22 años que ha sido diputada autonómica. En todo caso ha disfrutado de información de primera mano sobre lo que estaba sucediendo. Su CV es como subirse a un autobús en asiento preferente para darse un paseo por la superficie y por los túneles entre Génova y la Puerta de Sol. No se ha perdido nada de nada. Como es natural la protagonista promete incluso más de lo que ella misma se imagina. Y como diría el inefable Aznar, desde www.losgenoveses.net estamos trabajando en ello.

Vamos acabando ya esta mini serie sobre el PP y su idas y venidas por  la corrupción y sus circunstancias. Confiamos que haya sido de vuestro interés. Hasta la próxima.En anteriores entregas… la vergüenza Gürtel y la Púnica campando a sus anchas.

Blog de Los Genoveses

“La vergüenza de Europa”

Prensa internacional dice: “La vergüenza de Europa”

La prensa internacional criminaliza a Rajoy por el 1-O: “La vergüenza de Europa”

‘The Guardian’, ‘Liberation’, ‘CNN’… todos los medios llevan en portada y en editoriales la “represión” policial que califican de “desproporcionada”

ElPlural

Lun, 2 Oct 2017

Este domingo 1 de octubre era una prueba de fuego para Mariano Rajoy. La gestión que ha hecho del desafío soberanista siempre ha estado en tela de juicio, y el día del referéndum fue la guinda del pastel. El presidente del Gobierno quiso evitar la fotografía de una votación con apariencia garantista y ha provocado otra peor. Toda la prensa internacional se ha hecho eco de la represión policial de este 1-O en Cataluña calificándola de “desproporcionada” e “inaceptable”. ¿El culpable? El presidente del Gobierno de España.

The Guardian ha publicado un editorial bajo el título El estado español ha perdido. En el texto, aseguran que “la policía enganchaba a manifestantes pacíficos con bastones, arrastraban a los votantes por los cabellos o los tiraban por las escaleras, disparaban balas de goma para dispersar a las multitudes”. En su opinión, la represión será contraproducente: “El resultado es casi seguro que algunos de los catalanes indiferentes u opuestos a la secesión – hasta ahora, al menos, la mayoría – son empujados a los brazos de la causa. ¿Quién quiere ser gobernado por un estado como este?”, asevera la editorial.

El diario británico atribuye la responsabilidad a Rajoy: “La responsabilidad de todo lo que había sucedido recaía sobre el gobierno catalán. España está pagando por su determinación de detener el voto ilegal por los medios más burdos ya toda costa. Sus últimos comentarios sólo pueden inflamar las cosas”.

La CNN fue uno de los más duros. Su información sobre la jornada del 1-O la tituló La vergüenza de Europa.
Portada CNN sobre el 1-O

El francés Libération titula La Violencia en Cataluña: la derrota de Rajoy, en uno de los artículos más duros con el presidente del Ejecutivo español. El Punt Avui también fue tajante: “Inaceptable”. “La desproporcionada represión violenta de las fuerzas del orden españolas contra la gente que quería votar es portada de todos los digitales y las informaciones de televisión”.

Editorial Liberation


Portada The New York Times sobre el 1-O


Portada Le Monde sobre el 1-O


El diario italiano La Stampa, el alemán Süddeutsche Zeitung,The New York Times, cadenas de televisión como Sky News… Todos los medios de comunicación se han referido en términos no especialmente amables por la imagen mostrada por España. Y todos coinciden: el culpable es Rajoy.

Muere el abogado de las víctimas del franquismo

martes, 18 de abril de 2017

Muere el abogado de las víctimas del franquismo

Muere Carlos Slepoy, abogado de las víctimas del franquismo

‘Público’ suspende el homenaje que tenía previsto al jurista, fallecido a los 67 años hace escasas horas por un fallo multiorgánico, el próximo jueves 20 de abril con el estreno del galardón Derechos Humanos de este periódico

 MARÍA SERRANO

“España ha permitido el olvido, la desmemoria y, lo que es más grave, la legitimación de los dirigentes franquistas”. Carlos Slepoy Prada nunca dudó, durante su ejercicio como abogado en España desde 1979, de que en la España del 36 se había cometido un verdadero genocidio. “Una limpieza sistemática”, recordaba en una reciente entrevista el abogado argentino, defensor de los Derechos Humanos e impulsor de la querella argentina para la investigación de los crímenes del franquismo.

Slepoy tenía la mirada limpia. No albergaba ninguna duda de que había existido el asesinato, la tortura, el terror más absoluto por parte de un grupo de paramilitares, como ocurrió en su Buenos Aires natal casi cuarenta años más tarde. No era capaz de ocultar su sensibilidad ante tantas víctimas, vencidas por la extraña memoria que había tenido con ellos su propio país. No quiso ser espectador de aquella injusticia y se convirtió en abogado activo de miles de víctimas del régimen de Franco, impulsando la querella en el año 2010. Con la apertura de este proceso, ponía en evidencia la impunidad de la Justicia española con los crímenes de su pasado más reciente. Carlos también había aprendido a vivir con el odio de otra dictadura que le había tocado muy de cerca.

Los “chanchos” de la U9 de La Plata

Carlos Slepoy viviría en Argentina las palizas de la represión en el año 1977. Dos semanas antes de que estallara el golpe de Estado de Jorge Videla, el joven Carlos fue encarcelado en varias prisiones y centros de tortura. Entre ellas, la Unidad Carcelaria número 9 de la Plata.

Una placa reza hoy junto a la prisión bonaerense en recuerdo de aquellos presos. “La dictadura militar asesinó e hizo desaparecer a luchadores y familiares que soñaron un país más justo y que comprometieron su vida en la defensa de los derechos humanos”. Este jurista argentino luchó por la reparación de sus compañeros, de los desaparecidos y asesinados y de los que aún siguen vivos. Participó como testigo en el juicio de sus propios carceleros, donde contaría las vivencias en las celdas de castigo conocidas en la U9 de la Plata como “chanchos”. Los presos políticos tenían calabozos de tres metros de anchura, ingerían guisos hirviendo sobre sus platos. Slepoy, al igual que sus compañeros, tenía que arrojar al suelo de cemento este alimento para no desfallecer de hambre. Los carceleros retiraban los platos en pocos minutos. Llegaban a beber agua de las letrinas para tomar algo de líquido con lo que subsistir.

Su duelo carcelario terminaría a finales del 77, cuando fue trasladado por una orden hasta España, donde fijaría su residencia. El miedo de aquellos días nunca lo borró de su memoria. “Me llevaron a La Plata esposado y en tren. La gente pasaba al lado mío y ni siquiera miraba”, recordaba el abogado.

Slepoy sabía que en Argentina sí se juzgaba a los verdugos. Con más de mil seiscientos represores procesados en su país, Carlos siempre recordaría que en España la Justicia miraba para otro lado. No entendía la impunidad de los jueces. Así lo trasladaba a los lectores de Público en una reciente columna escrita el pasado 18 de julio, en el ochenta aniversario de la Guerra Civil. “¿Serán capaces los jueces españoles de cumplir con los elementales principios que adoptó la comunidad internacional hace ya setenta años? Expresamos nuestro convencimiento de que muchos sí lo harán y abrirán el camino a la reconciliación de las víctimas, no con los criminales, sino con la administración de justicia de este país”.

La causa contra el franquismo y la querella

En el año 2007, actúo como abogado de la acusación popular en los juicios que instruyó el juez Baltasar Garzón contra el dictador Videla y otros miembros de la dictadura argentina. Su batalla daría frutos. La Justicia española condenó al exmilitar argentino Adolfo Scilingo a 1.084 años de prisión. También participaría en las causas contra el exteniente argentino Ricardo Cavallo, el exdictador chileno Augusto Pinochet y el ex dictador de Guatemala Ríos Montt.

Ya en el año 2010 pone en marcha el proceso clave para la recuperación de la memoria en España, la apertura de la querella argentina. La iniciativa sería anunciada tras conocer que el juez Baltasar Garzón se sentaría en el banquillo por investigar los crímenes del franquismo. “El objetivo es evitar que esos crímenes queden impunes”, explicaba entonces Slepoy. Carlos haría entonces un llamamiento a los familiares de los 113.000 desaparecidos para que denunciaran los crímenes en la querella.

El proceso se iniciaba con dos querellas el 14 de abril de 2010, y en enero de 2013 habían aumentado hasta 150. La lista no paraba de sumar nombres de víctimas que se acogían al doloroso y esperanzador proceso en todo el país.

Las primeras resoluciones de la jueza argentina María Servini de Cubría ordenaban la captura de cuatro exmiembros de seguridad del franquismo acusados de torturas. Contra los acusados -Jesús Muñecas Aguilar (ex guardia civil ), Celso Galván Abascal (exescolta de Francisco Franco y de la Casa Real), José Ignacio Giralte González (exmiembro de la Brigada Político Social) y José Antonio González Pacheco, alias Billy El Niño (exinspector)- pesaba una orden de captura internacional para que fueran extraditados a Argentina.

La lista seguía sumando culpables. En 2015, 17 altos cargos del franquismo y de la Transición, entre ellos Martín Villa y Utrera Molina (el suegro del exministro Gallardón), afrontaban órdenes de captura por crímenes de lesa humanidad y genocidio.

El pasotismo de la Justicia española

Sin embargo, la Justicia en España ponía resistencia a la extradición basándose en los principios de prescripción. No se declinaría a juzgar a los responsables. Slepoy volvía a contemplar como se vivía en España “un bochornoso espectáculo de impunidad con la causa del franquismo”.

Sin hacer caso a las peticiones de la Justicia argentina, Slepoy lucharía hasta sus últimos días para hacer efectivo el proceso en la búsqueda de la verdad y el convencimiento de que esta importante querella conseguiría tramitar condenas efectivas. Sin embargo, el abogado recordaría que “esa realidad por ahora estaba un poco lejana”.

La querella continúa sumando testimonios de familiares de desaparecidos, asesinados o torturados por el régimen de Franco y su anterior guerra. La causa de Slepoy sigue su curso con una trayectoria marcada, que podría lograr el fin de este complejo proceso.

A la memoria de Carlos y los suyos.

La lucha continúa, Carlos, y la vamos a ganar

Público17-4-17

Alejandro Torrús
Redactor de Memoria Histórica de ‘Público’


Hace ya cinco años que me obligaste a sentarme frente a ti. A relajarme. A dejar de hacer preguntas y a reflexionar sobre una. “¿Crees que todo esto que hacemos es para reparar la historia y estar bien con nuestra memoria?”. Me lo preguntaste así. A bocajarro. Tímido y cortado, no sabía qué responder. Los periodistas siempre tenemos miedo a quedar como los inútiles que somos delante de nuestras fuentes. Balbuceé algo que no recuerdo muy bien y entonces vino la explicación.
Soy incapaz de entrecomillar aquellas palabras (nunca llegaría a la altura de lo que dijiste) pero viniste a transmitirme la idea de que esto no era Memoria Histórica o, al menos, no sólo era eso. Me hablaste de que la lucha por la Justicia de las víctimas del franquismo es presente y futuro, nunca pasado. Por nuestro presente y por el futuro de las nuevas generaciones. De que se haga Justicia con nuestros mayores depende que nosotros podamos vivir en un país mejor, que garantice mejor nuestros derechos y que nos asegure que nunca más volverá a pasar lo que pasó. Y que nunca más quedará impune. Además, añadiste a la ecuación el componente internacional. “Si hoy violan los derechos de los argentinos, mañana podrán ser los tuyos. La justicia universal no es más que aplicar la solidaridad entre los pueblos”. De esa frase sí que me acuerdo. Cómo olvidarla.
Hoy te has ido. Pero con nosotros queda todo lo que nos has enseñado. Nos queda tu ilusión, tus ganas de luchar y tu convencimiento de que la lucha por los Derechos Humanos siempre se gana. Recuerdo uno de tus excelentes discursos sobre la pronta victoria de las víctimas del franquismo. Levantaste al público, que te aplaudía con fervor. Te pregunté que por qué decías que todo iría bien si casi nunca sucede con las víctimas más humilladas de este país. Me dijiste entonces que la lucha por los Derechos Humanos siempre se gana, pero que las batallas son largas y hay que mantener a las tropas con ilusión y con ganas de luchar.
Y aquí seguimos, Carlos. En la lucha. Tú nos enseñaste que aquellos que cierran hoy las puertas de la justicia universal en España, que aquellos que niegan la justicia para las víctimas de la dictadura, que protegen al torturador Billy el Niño, que nos impiden buscar a los bebés robados… no son más que cómplices de un genocidio. Que podrán acumular todos los cargos, insignias, poder y medallas, pero que nunca tendrán nuestro respeto.
Dice el famoso tango, ese que tanto nos gustaba, que el siglo XX fue y será una porquería. Y vaya si lo fue. Que los que hoy se llaman señores bien pueden ser ladrones. Y eso que cuando se compuso Cambalache la inmensa mayoría de tragedias del siglo XX todavía no habían tenido lugar. El siglo XX aún tendría que ver aún, entre otras barbaridades, la Guerra de España y la feroz represión franquista que se extendió durante 40 años, el asalto al Palacio de la Moneda, la dictadura militar argentina y sus viajes de la muerte y tantas y tantas invasiones.
Por eso tú fuiste tan importante, Carlos. Porque si en el siglo XX, como dice la canción, nos hemos revolcado en el lodo de los cochinos… tú, Carlos, tú nos ayudaste a limpiarnos, a ponernos ropa limpia y a salir ahí fuera a pelear por nuestra dignidad y por la de los nuestros. Y tu batalla fue infatigable. Ni una maldita silla de ruedas pudo frenarte. Afrontaste con una sonrisa cada uno de los reveses de la vida y para colmo tenías una broma que gastar a cada uno de los que te rodeábamos. “Che, Alejandro, ¿Qué nos hizo el Elche hoy? ¿Ganamos la Liga o nos están robando?”, me decías a menudo.
Hoy solo se me ocurre despedirme de ti lanzándote el mensaje que tantas veces me mandaste tú a mí. Que la lucha sigue. Que nunca termina. Y así será, Carli. Tienes todo mi compromiso de que no vamos a parar ni un segundo. Que vamos a seguir denunciando injusticias, tejiendo redes, construyendo solidaridad y siguiendo tu ejemplo. La lucha sigue, Carlos, y vamos a ganar.
Gracias por tanto. Gracias de todo corazón.

Carli Slepoy, ejemplo de humanidad y lucha… Hasta siempre

Jorge Fonseca
Profesor en la Universidad Complutense de Madrid

Ha fallecido Carlos Slepoy. Resulta muy difícil y duro escribir sobre una persona muy querida cuando se está partido por el dolor de su pérdida. Si esa persona es además alguien que ha hecho honor a la humanidad el dolor es más fuerte. Esa es la situación en la que escribo (escribimos, debería decir, todas las personas que le lloramos) estas líneas sobre nuestro amadísimo Carli, Carlos Slepoy, el grandísimo ser humano, el grandísimo defensor de derechos humanos. Carli es uno de los abogados que junto al juez Baltasar Garzón impulsó la Justicia Universal. Inició las causas contra los genocidas de la dictadura cívico-militar argentina dirigida por Videla,  que dieron lugar a  que se detuvieran en España a varios torturadores argentinos que fueron parte del aparato represivo que implantó el terrorismo de Estado causante de la muerte de decenas de miles de personas, de las cuales más de 30.000 están “desaparecidas”, es decir  asesinadas y arrojadas al mar o a fosas comunes. Carli es también unos de los principales impulsores de la  querella argentina contra los crímenes del franquismo, iniciada  el 14 de abril de  2010 –la coincidencia con el día de la República no es casualidad-, también uno de los abogados que promovió el juicio contra el régimen terrorista de Pinochet, juicio que provocó que el genocida dictador Pinochet estuviera detenido dieciséis meses en Londres. También promovió el juicio contra el genocida guatemalteco Ríos Montt.

La historia de Carli es una historia de amor a la vida y a la humanidad. Desde que se graduara de abogado en Argentina, ejerció como laboralista y creó una red de defensores de activistas sindicales y políticos junto a otros once colegas. Cinco de ellos fueron posteriormente asesinados “desaparecidos”.  Carli, militante político revolucionario, de la izquierda que entiende que en el capitalismo son imposibles  la justicia y la democracia verdadera, pero que luchar por ellas es luchar contra el capitalismo y por una sociedad humanizada, fue detenido en marzo de 1976 unos días antes del golpe de Videla, cuando el gobierno de Isabel Perón y su brazo derecho López Rega había desplegado los terribles escuadrones de la muerte. Fue llevado a  la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), que ya empezaba a funcionar como centro clandestino de torturas de secuestrados, y que después del golpe cívico-militar se convertiría en el mayor centro de  tortura y exterminio del régimen terrorista, donde  fue sometido a tortura incluyendo un simulacro de fusilamiento. Posteriormente su detención fue “legalizada” y enviado oficialmente  a un penal estatal, donde igual que el resto de detenidos políticos sufrió otras diversas formas de maltrato. Su compañera Andrea- madre de sus hijos- y una de sus hermanas también fueron secuestradas y liberadas al cabo de unos días. La presión familiar y de organismos defensores de detenidos políticos consiguió que la dictadura lo deportara a España a fines de 1977. Desde entonces Carli fiel a su ética siguió defendiendo trabajadores y con el resto de exiliados argentinos denunciando los crímenes de la dictadura y trabajando por el retorno a la democracia en Argentina. En ello estaba cuando a principios de 1982  un guardia civil español borracho y fuera de servicio,  le dejó inválido de la cintura para abajo con un tiro por la espalda, cuando Carli intervino para pedirle que dejara de intimidar con su arma a unos adolescentes en una plaza de Madrid. Desde entonces los problemas de salud derivados de esa situación fueron frecuentes, pero Carli siempre los llevó con fortaleza y sin perder su eterna sonrisa que no olvidaremos jamás. En los últimos años, las secuelas de aquel atentado se agravaron hasta llevarlo a la muerte. Muerte que le llega después de un largo periodo de recaídas en su salud, quebrada hace treinta y cinco años por aquel impune disparo a traición.

A pesar de su dura vida cotidiana debida a las secuelas físicas de aquélla criminal agresión, Carli no descansó hasta el último momento en su trabajo por los derechos humanos universales, no dejó de luchar ni de sonreír. Por ese trabajo, recibió numerosos reconocimientos. Precisamente para este jueves 20 estaba prevista la entrega del Premio Internacional de Derechos Humanos concedido por el Diario Público, en el que todos los que le amamos esperamos estar. Sin embargo Carli, ante cada reconocimiento, con sincera humildad, decía que el mérito era de los movimientos sociales y organismos de derechos humanos, especialmente de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, símbolo universal de la de denuncia de las violaciones y de la lucha por la verdad, la memoria y la justicia. Estos días Estela Carloto, referente de Abuelas de Plaza de Mayo, decía a la familia de Carli que éste era el más maravilloso ser humano. Nos adherimos todos los que le conocemos.

Carli dedicó su vida a defender derechos y a dar amor, por eso somos inmensa legión las/los amigas y amigos, familiares, que hoy nos sentimos huérfanos, junto a sus amados Natalia, Paula y Óscar, y lloramos su muerte. Pero no olvidaremos que Carli no dejó nunca de luchar. No dejaremos de reclamar memoria, verdad y justicia. No dejaremos de creer que una humanidad socializada es posible y necesaria. Recordaremos a Carli con su sonrisa eterna, su voz y su guitarra. Buen guitarrista y mejor cantante, con  voz de tenor con marcado acento porteño –cordobés yo, le decía en broma que “le operaríamos” ese acento, pues a los no porteños les suena como altanero, muy lejos de la personalidad de él-. Ni olvidaremos las guitarreadas con asado que reunía a argentinos, latinoamericanos y españoles que sin renunciar a nuestros orígenes y patrias creemos que la única patria grande es la Humanidad. Nos resonará para siempre su voz cantando entre todos Hasta Siempre, canción que nos une a todos los que no queremos dejar de sentir “en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo” como escribió el Che en la despedida a sus hijos. Los hijos de Carli, y todos los que le queremos, no nos olvidaremos de ello y asociaremos siempre con Carli aquéllos versos del revolucionario  Julius Fucik  que como recuerdan sus hermanas Silvia y Norma, Carli leía en su adolescencia junto a  ellas: “Amaba la vida y por su belleza marché al campo de batalla.  Humanidad os he amado. Que la tristeza jamás sea unida a mi nombre. Llorad un momento, si creéis que las lágrimas borrarán el triste torbellino de la pena, pero no os lamentéis. He vivido para la alegría…. Agravio e injusticia sería colocar sobre mi tumba una tristeza”. Te lloramos Carli, pero con pena que es semilla de vida y alegría por haber compartido vida y luchas con vos querido amigo, querido hermano, querido padre, querido abuelo, querido suegro, querido tío, querido compañero. Porque estas sencillas palabras las escribe todo un inmenso amor colectivo.

Podré confirmar que el Rey es mi padre

jueves, 15 de enero de 2015

Podré confirmar que el Rey es mi padre

Ingrid Sartiau: “Podré confirmar que el Rey es mi padre”

La ciudadana belga advirtió en una carta enviada a la Casa Real en 2013 que cuenta con “serias pruebas”

C.G. | 15/01/2015

ElPlural

Ingrid Sartiau, la belga que asegura ser hija del Rey Juan Carlos, está “muy contenta” por la decisión del Supremo de admitir a trámite su demanda de paternidad. “Podré confirmar que el Rey es mi padre”, dice en unas declaraciones a Vanitatis.

“Mi demanda está muy clara”
Está convencida de que su demanda tiene posibilidades de salir adelante. “Me lo esperaba porque mi demanda está muy clara”, afirma Sartiau, residente en Gante, que confiesa que todavía no sabe “cuáles son los pasos legales siguientes”.Sartiau advirtió a Zarzuela que tiene “serias pruebas”
Ingrid Sartiau envió una carta a la Casa Real en abril de 2013 en la que aseguraba tener “serias pruebas” de que el Rey Juan Carlos es su padre y negaba ser hermana del español Alberto Solá, que dice ser el primogénito, y cuya demanda no ha sido admitida por el Supremo. Él defiende que ha habido “presiones” sobre el Tribunal dado que es el “primogénito” y “la Casa Real tendría un gran problema”En el recurso de la Fiscalía, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que se solicitaba la inadmisión de ambas demandas de paternidad porque las pruebas de ADN “demuestran que no tienen el mismo padre biológico, por lo que son incompatibles entre sí”, se hace referencia a la carta enviada por Ingrid Sartiau a la Casa Real.A diferencia de la Fiscalía, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, ha admitido a trámite la demanda de Sartiau al entender que cumple con los requisitos legales. El artículo 767.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil obliga a presentar un “principio de prueba” que corrobore la seriedad de la demanda.Sartiau se desvinculó de Solá
En la carta, enviada por el despacho de abogados de Jaume Parerols en nombre de Sartiau a la Casa Real, la ciudadana belga pone en conocimiento de la Familia Real su desvinculación “completa” con Albert Solá, que dice ser el primogénito de Don Juan Carlos, y niega cualquier relación de parentesco con él ya que la prueba genética efectuada refleja que no son hermanos.Los pasos legales que tiene el Rey por delante
El Rey Juan Carlos  tiene un plazo de 20 días hábiles tras la recepción del auto de admisión para contestar a la demanda de paternidad que ha sido admitida por el Pleno de la Sala de lo Civil del Supremo. La negativa a someterse a la prueba de ADN solicitada podrá ser valorada junto al resto de indicios conforme a la doctrina jurisprudencial. En caso de que don Juan Carlos no alcance un acuerdo con Sartiau, la ley prevé la celebración de una vista en la que el Rey podrá ausentarse y que esté presente solo su representación legal, salvo que la ciudadana belga solicite su interrogatorio y sea admitido por la Sala de lo Civil.

Ocho décadas para reconstruir el fusilamiento de un President

Cultura

Los historiadores que devolvieron la memoria a Companys: ocho décadas para reconstruir el fusilamiento de un president

  • Durante más de 50 años casi no se conocían detalles de su detención y ejecución, y no fue hasta la aparición de su consejo de guerra, nuevos testimonios y archivos inéditos recuperados entrado el siglo XXI que se ha podido reconstruir en condiciones

Arturo Puente

14 de octubre de 2020

elDiario.es

Cuando lo tuvo entre sus manos supo que estaba ante un documento histórico extraordinario. Joaquim Aloy había conseguido un relato escrito en primera persona y del puño y letra de Carme Ballester, viuda de Lluís Companys, sobre cómo fue la detención del president por la policía militar alemana en la localidad francesa de Baule-les-Pins. “Sólo grité: ‘¡Lluís!’. Él se volvió hacia mí y me hizo un gesto con la mano queriendo decir: ‘¡Huye de aquí!’. Ya no lo vi más”, relata Ballester.

El hallazgo de Aloy era una de las últimas piezas para completar el puzzle, el documento que acababa de reconstruir mediante testigos presenciales y fuentes primarias todo el camino recorrido por Lluís Companys desde su detención, el día 13 de agosto en una localidad de la Bretaña, hasta su fusilamiento en el castillo de Montjuïc de Barcelona, 62 días después. Era el año 2010 y habían tenido que pasar 70 para recuperar la historia completa.

El periplo recorrido en los últimos días de vida del president de la Generalitat está hoy documentado casi jornada por jornada, pero hasta solo hace un par de décadas tenía más sombras que luces. Los documentos habían sido destruidos o desperdigados entre diversos lugares y guardados por el Ejército en archivos inaccesibles. Tampoco era fácil encontrar fuentes presenciales de primera mano, más allá de las que estuvieron disponibles desde el primer momento, como las hermanas del president.

Fue el empecinamiento de la historiografía catalana, con nombres como Josep Benet, Josep Maria Figueres, Josep M. Solé i Sabaté, Jordi Finestres o el propio Joaquim Aloy, entre otros, los que a lo largo de un trabajo de décadas consiguieron obtener los documentos del consejo de guerra que acabó en la sentencia de muerte, documentación personal de todo tipo, o testimonios sobre el largo viaje entre Francia y Barcelona pasando por Madrid. Y eso que, como ocurre con cualquier figura mítica, de Companys se han conservado por tradición popular toda una serie de reliquias más o menos valiosas y con diferentes grados de interés histórico, desde una de las últimas cartas enviadas por el president que un soldado recogió y escondió durante 72 años, a diversos objetos personales como carteras, pañuelos o el mechero y la pitillera que la familia depositó en el Arxiu Nacional de Catalunya.

Portacigarros personal de Lluís Companys, con su firma, depositada por la familia Arxiu Nacional de Catalunya

A la existencia de todo tipo de documentos, leyendas populares y objetos desperdigados hay que añadirle el interés que desde muy pronto suscita la figura de este político en los historiadores catalanes, tanto en el interior como en el exilio. Desde que Ossorio y Gallardo publica desde Buenos Aires en 1943 la primera biografía, Vida y sacrificio de Companys, hasta la Transición, donde la libertad de imprenta y cátedra reactiva el interés por el president fusilado, aparecen decenas de biografías y libros de todo tipo sobre Companys. Pero incluso las obras más serias chocan de bruces con la dificultad, cuando no imposibilidad, de acceder a archivos y fuentes fidedignas sobre el final de sus días.

No fue hasta bien entrados los años 90 cuando los historiadores pudieron comenzar a hurgar en el archivo más importante sobre el fin de la vida del president: el que contenía los papeles del paripé de juicio que el ejército franquista hizo contra él en menos de una hora en la mañana del 14 de octubre de 1940. Por lo que se sabe, aquellos documentos siempre habían estado depositados en el Tribunal Militar Territorial Tercero de Barcelona, situado en el edificio de la Capitanía, pero el Ejército nunca había permitido su consulta, hasta el año 1997.

Son dos los historiadores que, casi en paralelo, consiguen acceder al sumario: Josep Maria Figueres, que lo hace en mayo de 1997 mediante una reproducción, y Josep Benet, que consulta el archivo en octubre de ese mismo año. Ambos sacarán a la luz en sendos libros fragmentos de un valor incalculable, pues permitirán reconstruir todo el falso proceso judicial, las acusaciones, la defensa o referencias verídicas sobre discurso, tan político como emotivo, pronunciado por Companys delante del tribunal que lo condenó a muerte.

El Consejo de Guerra de Oficiales Generales emitió su veredicto el 14 de octubre de 1940. “Fallamos, que debemos condenar y condenamos al ex-Presidente del disuelto Gobierno de la Generalidad catalana, Luis Companys Jover, como responsable en concepto de autor por adhesión del expresado delito de rebelión militar, a la pena de Muerte con accesorios legales caso de indulto y expresa reserva de la acción civil o responsabilidad de igual clase en cuantía indeterminada. Lo que por esta nuestra sentencia juzgando, pronunciamos, mandamos y firmamos Manuel González, Federico García Rivera, Fernando Giménez Sáenz, Rafael Latorre, Gonzalo Calvo, José Irigoyen y Adriano Velázquez”, rezaban las actas conseguidas en primer lugar por Figueres.

La aparición de las actas del consejo de guerra es seguramente el momento más importante en la recuperación de la memoria del dirigente republicano, pues hasta el momento casi todas las fuentes sobre lo que ocurrió los días 14 y 15 de octubre en el castillo de Montjuïc eran orales o de segunda mano. Figueres reproduce, en cambio, 77 documentos que obtiene directamente del archivo y que permiten descubrir todos los detalles sobre el proceso, las acusaciones, las declaraciones de los testigos que se presentan contra él o la argumentación del veredicto.

“Yo ya había hecho algunos trabajos sobre periodistas de los años treinta y, siguiendo aquella línea, pedí entre otros el consejo de guerra de Companys, quien había sido editor y siempre se consideró periodista. Coincidió que precisamente estos archivos se estaban abriendo entonces, así que pude tener acceso a ellos por primera vez”, indica Figueres. El impacto académico, mediático y político de aquel libro fue muy notable, tanto que Figueres recuerda que abrió un telediario y apareció en innumerables artículos.

Última fotografía conocida de Companys en Montjuïc, hallada entre su objetos personales Fuente: Sàpiens

El libro de Figueres aparece casi a la vez que el de Benet que, en el caso de este último, había tenido además acceso al sumario original. En La mort del president Companys consta ya una reconstrucción casi completa de aquellos últimos días, incluyendo también fragmentos del sumario. Pero además, Benet se vale de otros documentos, como fichas policiales para arrojar luz sobre la detención en Francia, testimonios de testigos de primera mano, como el de la hermana del president, Ramona, que certificó las torturas sufridas por el líder republicano en Madrid por las manchas de sangre en la ropa recogida. En ese libro ya se habla de un tal Pedro Urraca como la persona detrás de la captura y traslado de Companys a España.

Para Benet, Companys siempre fue una figura muy importante, hasta el punto que escribe dos grandes obras biográficas sobre él y diversas reediciones en las que va ampliando la información. El historiador investigó sobre el president fusilado durante toda su vida. “Benet en algún momento que no puedo precisar entiende que el estudio de los asesinatos de diversos personajes simbolizan mejor que cualquier otra cosa que la represión contra Catalunya fue total”, explica Jordi Amat, biógrafo de Benet y uno de los que mejor conocen la figura del prestigioso historiador.

“Cuando Benet piensa en cómo puede representar la idea del genocidio, y por tanto de la reparación, piensa en el proyecto de los fusilados, que entiende que es una manera de demostrar que la represión no pretendía acabar con los catalanes republicanos, o con unos catalanes concretos, sino con todos”, explica Amat, en referencia a los libros que Benet escribió sobre cinco figuras muy diferentes pero todos ellos fusilados: “Un intelectual, Carles Rahola, un sindicalista, Joan Peiró, un activista, Domènec Latorre, un católico, Carrasco i Formiguera, y después el president”, enumera Amat. Para este proyecto, Benet considera que Companys es una especie de figura total sobre la que construir un mito que represente al conjunto de los catalanes.

Nuevos descubrimientos tras el sumario

Aunque el consejo de guerra fue publicado íntegramente en los últimos compases del siglo XX y las sombras sobre la detención, conducción y ejecución de Companys iban poco a poco despejándose, la historia aún no estaba escrita por completo. Fue el propio Josep Benet quien le trasladó este pensamiento al historiador Jordi Finestres, de la revista Sàpiens, a quien le subrayó en 2003 la importancia como fuente primaria que tenía Ramon de Colubí, un militar que había luchado con el bando franquista. Colubí había acabado haciendo la función de abogado defensor de Companys, tarea que según todas las fuentes realizó con diligencia y que el propio president le agradeció. Todo lo que sabía de esta figura entonces es que poco después de la guerra se había trasladado a Venezuela, pero en los años noventa Benet creía que ya habría muerto.

Casi solo con un nombre como referencia, Finestres tiró del hilo. “A veces estas cosas son un trabajo de investigación que llevan años, pero recuerdo que cogí las páginas blancas de Caracas y busqué Colubí”, relata el historiador. Allí encontró el teléfono de Mercedes de Colubí, al que inmediatamente llamó. “¿Usted por casualidad no será familia de Ramon de Colubí”, preguntó Finestres. “Es mi papá”, contestó la voz al otro lado. Había encontrado a una familiar directa. Lo que el historiador no esperaba es que, al preguntarle por si conocía la historia de su padre como defensor de Companys, Mercedes le pasara el teléfono directamente al propio Ramon de Colubí, que estaba a su lado y en aquel momento tenía 83 años.

“Me acuerdo de todo como si fuera ayer”, fue lo primero que le dijo a Finestres el militar que defendió a Companys. El historiador tomó un vuelo la semana siguiente y se presentó en el domicilio de los Colubí, en la capital venezolana. El hallazgo que la revista Sàpiens encontró allí no fue únicamente el testimonio directo y en primera persona del abogado, sino también las cuatro cuartillas originales donde Colubí redactó el alegato de defensa, que había conservado durante más de seis décadas. Un documento que no aparecía íntegramente en el sumario y que salió a la luz en 2003. Ramon de Colubí no había contando nunca en público nada sobre su participación en el juicio de Companys.

Detalle del relato escrito por Carme Ballester sobre la detención de su marido memoria.cat

Finestres y la familia Colubí estuvieron tres días juntos. El testimonio del exmilitar sirvió para corroborar o matizar algunos de los detalles del proceso y el fusilamiento de Companys, así como para verificar con uno de los participantes que el juicio fue una farsa. Ramon de Colubí explicó las prisas con las que le obligaron a redactar su defensa y cómo le impidieron aportar testimonios que hubieran podido acreditar que el president salvó a diversas personas en los primeros días de caos en los que incontrolados de izquierdas causaron terror en Catalunya, o que hubieran servido para negar la acusación que decía que desde la presidencia de la Generalitat se habían repartido armas a la población.

El octogenario exmilitar también corroboró la leyenda de que Companys acudió a su fusilamiento fumando, tranquilo y con la cabeza alta, y que se descalzó antes de recibir los disparos. Además, Colubí sostiene que la sentencia ya estaba escrita y que el asesinato fue una venganza política contra el president de la Generalitat. El defensor corroboró por último que, como no podía pagarle con dinero, Companys le regaló los dos botones de los puños de su camisa. “Llevaba un traje sencillo, de color blanco, calzaba alpargatas. Observé cómo se descalzaba. Después le dispararon. Gritó “¡Por Catalunya!”, rememoraba en el reportaje de Finestres.

Josep Benet está detrás de la mayoría de los hilos que siguen los detalles de la muerte del llamado “president mártir”. Él es, por ejemplo, uno de los primeros en citar el nombre de Pedro Urraca como el agente que dirigió las operaciones de represión a los republicanos fuera de las fronteras españolas, gracias a las que cayó Companys. El nombre no era nuevo, pero la figura de este metódico cazador de rojos no fue conocida en toda su magnitud hasta la aparición en 2006 de la tesis doctoral de Jordi Guixé Corominas, quien llevaba años investigando la persecución del exilio republicano en Francia. Guixé había encontrado, en los archivos del Servicio Exterior de la Falange depositados en Alcalá de Henares, el informe escrito por Urraca sobre el primer interrogatorio de Lluís Companys tras su detención.

Fue este mismo historiador quien, gracias a diversos documentos como una nota de la embajada española en Francia, reconstruyó paso a paso cómo Urraca trasladó a Companys desde París hasta la frontera en Irún, donde le entregó a la policía franquista después de fotografiarle para probar que su pieza de caza mayor llegaba viva.

Lluis Companys, fotografiado en la frontera por Urraca (detalle) Arxiu Nacional de Catalunya

Como en el caso de otros historiadores, Guixé encontró problemas más que arduos para completar su investigación, una circunstancia de la que dio cuenta en su tesis, en la que se queja de que “la documentación policial y secreta todavía está mal localizada (voluntaria o involuntariamente, dependiendo de los casos) en los archivos españoles. La identidad de represores y torturadores todavía nos es camuflada bajo leyes de protección, a falta de una regulación legal de los archivos españoles y una necesidad de democratizar los archivos de ministerios como Interior y Exteriores”. Cuando el historiador escribió estas líneas era 2006, un año antes a la aprobación de la ley de memoria histórica del Gobierno de Zapatero.

La mayoría de las piezas del complejo puzle histórico que forma el desenlace de la vida de Companys fueron conseguidas gracias al tesón y la búsqueda. Otras, sin embargo, aparecieron casi por casualidad. Es el caso de archivo personal de Carme Ballester, esposa del expresident y luchadora antifascista contra los nazis en la resistencia francesa, que fue descubierto en 2010 por Joaquim Aloy en un centro de documentación de Ámsterdam.

“Podría decir que lo iba buscando o que sospechaba que podía estar ahí, pero lo cierto es que apareció por casualidad. Yo seguía la pista de Joaquim Amat-Piniella, escritor manresano que estuvo en Mauthausen, y que suponía que debía tener documentación en el archivo de Josep Ester i Borrás, un militante anarquista que también sobrevivió a Mauthausen y que lideró la Federación Española de Deportados e Internados Políticos”, explica Aloy.

El historiador no encontró apenas nada sobre Amat-Piniella. Pero, antes de irse a casa con las manos vacías, aprovechó la visita al Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis de Amsterdam para indagar sobre otros documentos. Fue entonces cuando descubrió el legado de Ballester, en su mayoría documentos de los trámites que siguió para reclamar la pensión como víctima de la Alemania nazi, que realizó a través de Ester. Entre los numerosos escritos depositados, uno destacaba especialmente: el relato completo escrito por su esposa sobre la detención de Companys y el último encuentro que la pareja tuvo antes de su muerte.

“Sentí una mezcla de emoción y dudas. No podía creer que aquel documento fuese inédito. Tuve que consultar con Josep M. Solé i Sabaté, y resultó que sí lo era”, rememora Aloy. La documentación encontrada, que está recogida en la web memoria.cat, detalla no solo la detención, sino cómo Ballester va a buscar a su marido detenido a la torre desde la que operan los soldados nazis, también el registro de la casa que compartían, en el que los alemanes buscan dinero porque no se creen que el president de Catalunya viva en tan miserables condiciones. O cómo dos meses después se entera escuchando la radio de que han matado a su marido, lo que le provoca un desmayo.

FETS OCTUBRE 34 FOTOGRAFIAS ALFONSO – SOC – SOCIEDAD,SOCIEDAD – MD51 – MADRID, 28-11-02.- Los miembros del Consejo de la Generalitat de Catalu¿a presos en la c¿rcel Modelo, tras los sucesos del 6 de octubre de 1934, imagen recogida en el libro “Alfonso. Cincuenta a¿os de fotograf¿a de Espa¿a”, realizado por el fotohistoriador Publio L¿pez Mond¿jar y editado por Lunwerg, un libro-testimonio con 350 im¿genes, de las que cerca de 300 son absolutamente nuevas, ya que solo eran conocidas por los lectores de revistas de la ¿poca en las que fueron publicadas y que fue presentado hoy en Madrid. De izq. a dcha. Pedro Mestres, Mart¿ Esteve, Lluis Companys, Joan Lluh¿, Joan Comorera, Mart¿ Barrera y Ventura Gassol. ARCHIVO GENERAL DE LA ADMINISTRACION/bal – MADRID – C.A.MADRID – ESPA¿A – ALFONSO – bal – SOCIETY

Ochenta años después las grandes claves de la historia de Companys se consideran descifradas, pero cada tanto siguen apareciendo nuevos documentos y detalles inéditos que permiten profundizar en una de las figuras centrales y míticas de historia de Catalunya. En el año 2015, con motivo del 75º aniversario, aparecieron hasta tres nuevos libros sobre diferentes facetas del president de la Generalitat. Uno de ellos era Retrat d’un magnicidi, de Jordi Finestres, donde el autor explica que existen unas fotografías de Companys hechas en Montjuïc el día de su ejecución pero que, por el momento, nunca han aparecido. Un interrogante más que recuerda que, pese a toda la investigación realizada durante ocho décadas, la historia del fusilamiento de Companys aún no ha acabado de contarse.

34

Fiscalizar la monarquía

Fiscalizar la monarquía en tiempos de periodismo cortesano

elDiario.es

25 de septiembre de 2020

Durante todos estos años los principales medios de comunicación decidieron mirar hacia otro lado y blanquear la figura de Juan Carlos I. El jefe del Estado se convirtió en un intocable para las grandes cabeceras españolas pese a las sospechas ya convertidas en evidencias de un comportamiento que no tenía nada de ejemplar. Incluso cuando hemos sabido de las comisiones presuntamente cobradas por el rey emérito, su patrimonio millonario, oculto en paraísos fiscales a través de testaferros y fundaciones opacas que investiga la fiscalía suiza, todavía hay quien intenta disculparlo. Lleva desde el 3 de agosto en Emiratos Árabes y muchos de esos medios se limitan a lamentar que haya optado por este destino, pero insisten en que lo importante fue el papel que jugó durante la transición y los años que siguieron para fortalecer la democracia.  

Los que hicieron del juancarlismo un principio editorial y que han tenido que reconocer que el monarca no era aquel rey honesto que retrataron durante décadas ahora se aferran al felipismo para subrayar que lo importante es fortalecer la institución. ¿Y los españoles qué piensan? Pues cuesta saberlo porque el CIS no pregunta por la monarquía desde 2015 y su presidente, José Félix Tezanos, decía hace unos días se escudaba en que esta es una cuestión que ni interesa ni preocupa a los ciudadanos. La gira que Felipe y Letizia realizaron este verano permitió comprobar que sus niveles de popularidad también se han visto tocados por los escándalos protagonizados por Juan Carlos.  

En elDiario.es consideramos que el objetivo de cualquier medio debe ser el de fiscalizar al poder, independientemente de quien lo ostente. Lo contrario es seguir alimentando espejismos. Ignacio Escolar, director de elDiario.es, y Neus Tomàs, directora adjunta de elDiario.es.

Aznar el Bocazas

26/10/2020 12:02 CET

El augurio fallido de Aznar en 2017: le dijo a Bertín Osborne lo que pasaría si Pablo Iglesias llegaba al Gobierno

“Voy a decir una cosa bien clara”.

José María Aznar en 'Mi casa es la
José María Aznar en ‘Mi casa es la tuya’.

Era abril del 2017 y Telecinco emitía el programa de Bertín Osborne Mi casa es la tuya dedicado al expresidente del Gobierno José María Aznar.

Durante las más de dos horas de conversación, el exdirigente ‘popular’ y el cantante conversaron de multitud de temas, entre ellos, la situación en la que se encuentra Venezuela.

Osborne también se interesó por la opinión que tenía tanto de Albert Rivera, por entonces líder de Ciudadanos, y de Pablo Iglesias, el actual vicepresidente del Gobierno. Para responder a este último, Aznar hizo el siguiente vaticinio.

“Conozco por fuera al señor Pablo Iglesias y no me gustan ni sus ideas ni cómo las expresa. Es decir, intentar convertir a España en Venezuela me parece un disparate y voy a decir una cosa bien clara: si este señor en algún momento tuviera responsabilidades de gobierno tú y yo estaríamos como Leopoldo López está hoy en Venezuela. Espero que los españoles se den cuenta que esos principios de populismo y radicalismo no nos conducen a ningún sitio”, afirmó.

Este domingo, tres años y medio después de esas palabras, el opositor venezolano Leopoldo López  llegó a Madrid, donde se reunió con su familia, tras abandonar su país de manera “clandestina” a través de la frontera de Colombia, y asegurar que proseguirá la lucha “por la libertad”.

“Muy feliz de reunirme con mi hijo en Madrid y disfrutar su libertad en compañía de la familia. Gracias a España por su apoyo consecuente a los principios democráticos”, aseguró en Twiiter el padre de López, actual diputado del Parlamento Europeo por el PP.

López no solo se ha reecontrado con su padre, también su esposa –Lilian Tintori– y sus tres hijos que viven en la capital española.  

López se encontraba en la embajada española en Caracas en calidad de “huésped” desde el 30 de abril de 2019, después de participar en un fallido levantamiento militar junto al presidente del Parlamento venezolano, Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por unos 50 países, España entre ellos.

A %d blogueros les gusta esto: