Dos alcaldesas de Madrid (Las comparaciones siempre son odiosas)

sábado, 2 de enero de 2016

Dos alcaldesas de Madrid Dos alcaldesas de Madrid

Ana Botella, vanidosa, cateta, petulante, altanera, jactanciosa, necia, ignorante alcaldesa de Madrid.


Manuela Carmena, jurista y juez emérita, alcaldesa de Madrid

Transexuales avalados por Dios

domingo, 5 de marzo de 2017

Transexuales avalados por Dios

Hazte Oír y sus arengas contra la diversidad de género terminaron contradiciendo la lógica e incluso la palabra de Dios

Miguel Zorita

ElPlural

Jue, 2 Mar 2017

A veces la intransigencia llega tan lejos que cae en errores garrafales. Hazte Oír y sus arengas contra la diversidad de género terminaron contradiciendo la lógica e incluso la palabra de Dios. 

Circula por las calles estos días un autobús que habla por sí solo. Su emblema contra la diversidad de géneros solo podía estar firmado por la organización Hazte Oír (aunque bien pudiera llamarse Háztelo Mirar) sobre todo si echamos un vistazo a historia donde comprobaremos que la coherencia de su “ideario” se viene abajo una y otra vez.

Autobus de Hazte Oir con publicidad contra la transexualidad – Revista ‘Shangay’

En sus manifestaciones públicas Hazte Oír ha demostrado su afinidad con el catolicismo, lo cual merece el mayor de los respetos, no solo por las propuestas positivas de esta religión si no por la libertad de cada uno. Ahora bien… lo que sí es exigible a cualquier convicción es la coherencia y aquí es donde el tema falla pues todo apunta a que sin saberlo están renegando de la palabra de Dios.

Santa Wilgefortis en el museo diocesano de Graz. Fotografía de Gugganij

Santa Paula, Santa Wilgefortis y otras mártires nacieron niñas y murieron con una flamante barba por obra y gracia de Dios. En la imagen Santa Wilgefortis en el museo diocesano de Graz. Fotografía de Gugganij

Como todo católico sabrá, el Papa de Roma cuenta con infalibilidad pontificia es decir que no comete errores. Este dogma podría ser discutible para los paganos, ateos y gente no católica, pero para todo católico que se precie es ley. Lo que el Papa dice va misa (y nunca mejor dicho).

Por lo tanto lo que dijese un pontífice como por ejemplo Urbano VIII no sería otra cosa que la palabra de Dios transmitida vía espiritual a su representante en la tierra para que la cristiandad la acatase sin rechistar.

¿Y qué dijo Dios a través de Urbano VIII? Bueno pues además de que nombrase cardenales a sus tres sobrinos, Dios mismo mediante el Papa ordenó que respetase una decisión muy singular: El derecho de la donostiarra Catalina Erauso a vestir como hombre.

transexualesavaladospordios4.jpg


Si el papa Urbano VIII admitió la transformación de Catalina Erauso en el siglo XVII ¿Los católicos que no lo admiten estarían ideológicamente más atrás en el tiempo?

La monja alférez como también le llamaron fue mucho más que un hombre o una mujer fue sobre todo una persona de armas tomar, un ejemplo de superación encomiable y uno de los militares más prestigiosos de nuestro pasado.

Encerrada en un convento en su niñez no tardó en fugarse en la pubertad para vivir infinidad de aventuras transformando su apariencia en la de un muchacho al que no llegaron a reconocer ni su padre ni su hermano, viajó a América, luchó contra los mapuches, escapó a la pena de muerte y llegó a ser protagonista de una obra de teatro de Pérez Montalbán.

Catalina Erauso fue todo un ejemplo de transexualidad en el siglo


Catalina Erauso fue todo un ejemplo de transexualidad en el siglo XVII pero desde luego no el único. Pero no fue ni mucho menos un caso aislado, en tiempos de Carlos V en el pueblo de Valdaracete nació un hermafrodita al que bautizaron con el nombre de Estebanía y al que terminaron llamando Maestre Esteban por su destreza con la espada. De hecho, no es que pelease como un hombre es que “ningún mancebo la igualaba”. Con lo cual mal que les pese a los miembros de Hazte Oír, no hay cristiana manera de defender su planteamiento y tampoco mediante la historia donde han quedado grabadas las palabras de Catalina de Erauso cuando unos impertinentes le ofendieron diciéndole que a dónde iba, respondiendo ella
“A darles a ustedes cien pescozones, y cien cuchilladas a quien les quiera defender”
Miguel Zorita es cronista y licenciado en Bellas Artes y autor entre otras obras de Cervantes Madrid y el Quijote (Ed. La Librería).

Que Felipe se busque un trabajo

miércoles, 17 de julio de 2019

Arriba, abajo que Felipe se busque un trabajo

Identificados por la Guardia Civil por cantar una copla

Garzón pide cuentas a Gobierno por la actuación “surrealista” de la Benemérita

Martes, 16 de julio de 2019

ElPlural

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha pedido cuentas al Ministerio del Interior por la a su juicio “surrealista” actuación protagonizada por los efectivos de la Guardia Civil que el pasado domingo identificaron a los miembros de un grupo de música que interpretaron ‘Arriba, abajo’, una copla que incluye una crítica satírica a la monarquía.

Garzón ha registrado una batería de preguntas al Ejecutivo en el Congreso tras conocer que, después actuar en Canfranc (Huesca), los miembros del grupo de música popular aragonesa Adebán fueron identificados por agentes de la Guardia Civil.

El también portavoz adjunto de Unidas Podemos busca que el departamento que ahora dirige en funciones Fernando Grande-Marlaska le dé su versión de los hechos, que valore lo que considera “lamentable episodio” y que le explique “qué medidas va a tomar para evitar la criminalización de la libertad de expresión que permite la aún no derogada ‘Ley Mordaza'”.

Garzón se hace eco del relato de los hechos que hace Jesús Escartín, cantante y fundador de Adebán, una banda que lleva interpretando ‘Arriba, abajo’ desde los años 70 del siglo pasado. Esta vez, según Escartín, lo hicieron por petición del público y luego fueron acusados por la Guardia Civil de haber atentado “contra la democracia y la monarquía”.  

¿Por qué reclamo un estado propio?

domingo, 2 de junio de 2019

Cat Empordà
 El dia 1 d’octubre de 2017 vaig votar SÍ, no m’ho van reconèixer. El dia 21 de desembre de 2017 vaig votar Puigdemont, no van investir-lo.
El dia 28 d’abril del 2019 vaig votar Junqueras, Sànchez, Romeva, Rull o Turull i els han suspès.
El dia 26 de maig de 2019 vaig votar Quim Forn, no el deixaran exercir.
El 26 de maig de 2019 vaig votar Puigdemont i Comín o Junqueres i no els permeten entrar al Parlament Europeu.
Pertanyo, en contra de la meva voluntat, a un Estat autoqualificat de democràcia avançada però fa més de dos anys que no es respecta cap ni un dels vots que he exercit.
Hi ha gent que em pregunta per què reclamo un Estat propi.
Ver traducción

Amancio , el Generoso.

jueves, 23 de mayo de 2019

Donaciones, evasión fiscal, explotación laboral… las acusaciones a Inditex que sacuden la campañaAmancio Ortega se convierte en el eje de la contienda entre partidos de cara al 26M

J.M.GARRIDO / J. PARDO

 Miércoles, 22 de mayo de 2019

 El empresario textil Amancio Ortega y fundador de Inditex


Amancio Ortega se ha convertido, contra todo pronóstico, en el centro de todas las miradas en campaña electoral. Después de que Isa Serra, candidata de Podemos a la comunidad de Madrid, afeara las donaciones públicas del empresario gallego a la sanidad española, concretamente a la lucha contra el cáncer, el resto de partidos no han dudado en posicionarse a favor o en contra del argumento esgrimido por la dirigente morada.

 “La sanidad española no puede basarse en la caridad o el humor con el que se levanten los millonarios. Si necesitamos más presupuesto para la sanidad pública, que desde luego que lo necesitamos, hay que hacer que personas como Amancio Ortega paguen impuestos. Cosa que no hace, ya que ha evadido unos 600 millones de euros”, dijo la candidata. La cúpula central de la formación, encarnada por Pablo Iglesias e Irene Montero, ha recogido el guante y ha incidido en la idea de que los servicios públicos deben ser autosuficientes, persiguiendo a aquellos que eluden sus responsabilidades fiscales y obligándolos a pagar.

Sin embargo, las voces críticas son mayoría. Empezando por Íñigo Errejón, candidato por Más Madrid y rival directo de Serra: “No es incompatible. Si alguien quiere donar algo que ayude a curar, me parece bien”.

Desde la derecha los ataques han sido más feroces. “Esto demuestra el bajo nivel y la escasa personalidad de sus dirigentes”, recalcó Rafael Hernando (PP), añadiendo que es la muestra perfecta del “sectarismo brutal” de los morados y del “insulto” a los que padecen cáncer.  

“Quién se ha creído Podemos que es para renunciar a máquinas que le salvan la vida a miles de personas”, se ha preguntado, visiblemente contrariado, Albert Rivera. Pero el líder naranja no se ha quedado ahí, ya que ha arremetido contra las fuentes de financiación de los de Iglesias: “Rechazan las ayudas contra el cáncer mientras reciben donaciones de Maduro. Ciudadanos no quiere financiación ilegal ni inmoral de regímenes totalitarios”.

Pero si algún partido se ha mostrado abiertamente más ligado a los intereses del dueño de Inditex ha sido Vox. Tanto que Carmelo González, candidato a la presidencia de Canarias en las próximas elecciones autonómicas, ha propuesto, con el beneplácito del núcleo fuerte de la formación, cambiar el nombre del hospital Universitario de Gran canaria Doctor Negrín por “Hospital Universitario Gran Canaria D. Amancio Ortega”.

Podemos insiste, atacando a Ortega

En cualquier caso, Unidas Podemos insiste en su exigencia de que no se acepten donaciones en la sanidad pública de Ortega. De hecho, desde la formación morada han redoblado este miércoles sus ataques a la multinacional textil.

Así, Irene Montero ha acusado al empresario de “evasión fiscal” apoyándose en “informes de organismos internacionales”. Por su parte, el secretario de Comunicación de Podemos, Juanma del Olmo, ha tirado de hemeroteca para acusar a Zara de promover “trabajo esclavo”. Y mientras tanto, sus seguidores han rescatado en las redes sociales algunas de las crisis más importantes que en su día castigaron el buen nombre de la empresa.

1. Donaciones

Uno de los argumentos más repetidos desde el entorno de Podemos es que Ortega e Inditex obtienen un beneficio fiscal de entre 108 y 123 millones de euros por las mencionadas donaciones, ya que la normativa tributaria permite desgravar en el IRPF y el Impuesto de Sociedades, respectivamente, el 35% de las aportaciones empresariales y el 40% de las societarias a las fundaciones que realizan donaciones de este tipo. En ambos casos, con un límite en el 10% de la cuota anual pero con la posibilidad de distribuir el exceso en los diez ejercicios siguientes.

2. Explotación laboral

“Señalas los abusos de un multimillonario como Amancio Ortega y te cae la del pulpo”, ha protestado Juanma del Olmo sacando de nuevo a la palestra la investigación que en el verano de 2011 Brasil abrió a Zara por trabajo esclavo. Hechos que finalmente desencadenaron en una indemnización de 1,3 millones de euros que la empresa española pagó tras firmar un acuerdo con la Fiscalía, que tachaba de “condiciones degradantes” la de los empleados de Zara en el país latinoamericano.

Dos años después de la crisis de Brasil, la denuncia de la ONG argentina La Alameda también llevó a la Fiscalía tres talleres clandestinos en los que inmigrantes sin papeles supuestamente cosían para varias marcas internacionales, entre ellas, Inditex.

Y tras Argentina se derrumbó Rana Plaza. La tragedia precedió a la movilización de las multinacionales afectadas, entre ellas, Inditex y H&M. Finalmente, la multinacional gallega aportó dos millones de dólares para paliar el desastre. 


3. Evasión fiscal

De “limosna” han llegado a tachar desde Podemos las donaciones de Ortega e Inditex a la sanidad pública.

A su entender, no pagan todo lo que deberían. Para ello se basan en un informe del grupo de Los Verdes / Alianza Libre Europea en el Parlamento Europeo, en el que se acusa al grupo empresarial de eludir el pago de 585 millones de euros en impuestos en varios países europeos (218 de ellos en España), mediante técnicas de elusión fiscal.

También recuerdan que en julio de 2013, el Tribunal Supremo condenó al empresario Amancio Ortega a pagar 33 millones de euros que le reclama Hacienda en materia de liquidaciones por el impago del Impuesto sobre el Patrimonio entre los años 2001 y 2003.

Por aquel entonces, Ortega habría colocado unos 1.300 millones de euros obtenidos por la venta de un paquete de acciones de Inditex S.A. en dos sociedades de inversión inmobiliaria de capital variable (Sicav), Alazan y Keslar.


A %d blogueros les gusta esto: