El Franquismo Fascismo Nazi

El Franquismo Fascismo Nazi

Franquismo: la hora de la Justicia

Público

17-7-16

JACINTO LARA | CARLOS SLEPOY

 Jacinto Lara es abogado de la Asociación Pro Derechos Humanos de España y Carlos Slepoy Prada es abogado de la querella argentina contra los crímenes del franquismo.

“¿Serán capaces los jueces españoles de cumplir con estos elementales principios que adoptó la comunidad internacional hace ya setenta años?”

Se cumplen ochenta años de la sublevación militar que se produjo en nuestro país el 18 de julio de 1936 contra el Gobierno democrático de la II República. El golpe de Estado provocó la instauración de un régimen dictatorial que ejerció una represión feroz contra la población civil y abarcó todos los ámbitos políticos, sociales, laborales y culturales que el régimen consideró incompatibles con los principios nacional-católicos que lo inspiraron y que impuso mediante la fuerza.

La dictadura franquista, que contó en su plan criminal y antidemocrático con el apoyo decisivo de la Alemania nazi y la Italia fascista, se caracterizó por la violación sistemática y generalizada de los derechos humanos durante toda su existencia. Se cometieron por parte de los órganos y miembros del Estado, así como por sus organizaciones afines, multitud de crímenes cuya finalidad fue el exterminio vital y social de buena parte de la población y el sometimiento y la generación de terror en el conjunto de la ciudadanía.

Exterminio, masividad, generalidad y sistematicidad constituyen conceptos clave para que delitos que sin concurrir esos elementos serían delitos ordinarios sujetos a las reglas de la prescripción y la posibilidad del perdón, sean calificados como crímenes contra la humanidad y por tanto imprescriptibles y no pasibles de amnistía ni práctica alguna que proteja a los criminales y desampare a las víctimas, como establece el derecho internacional de ineludible acatamiento.



Constituye un auténtico escarnio, que debería llenar de vergüenza y oprobio a los responsables de esta situación, que después de cuarenta años de gobiernos constitucionales persistan las políticas de impunidad mantenidas por el Estado español.

Los crímenes internacionales cometidos por la dictadura franquista pueden y deben ser investigados y juzgados por los únicos órganos que tienen tal misión: los tribunales de justicia, tal y como ha exigido en reiteradas ocasiones múltiples organismos que integran el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y más recientemente el Consejo de Europa. Es necesaria, igualmente, una política legislativa, y la adopción de medidas de carácter administrativo, acordes con la normativa internacional en materia de derechos humanos que reconozcan y no cercenen los derechos que asisten a las víctimas de la dictadura y a sus familiares.

Desde hace varios meses un número creciente de Ayuntamientos de importantes ciudades y pueblos – Pamplona, Zaragoza, Vitoria, Tarragona, Cádiz, Miranda de Ebro, Rivas Vaciamadrid, entre otros – y cuerpos legislativos y ejecutivos de provincias como las Juntas Generales y la Diputación de Álava, en cumplimiento de la obligación que cabe a las distintas instituciones del Estado han resuelto, mediante decisiones que los enaltecen, poner fin a la política de impunidad mantenida hasta la fecha. Han acordado, por parte de la mayoría de las fuerzas políticas que los componen, interponer querellas criminales en los Juzgados territoriales correspondientes. Y prontamente comenzarán a presentarlas. Se proponen la delimitación de responsabilidades en el ámbito penal en relación con los crímenes cometidos durante la dictadura franquista y procuran que una adecuada investigación judicial revele la verdad de lo ocurrido en cada caso y en cada lugar.

La participación en dichos procedimientos judiciales de víctimas, familiares, asociaciones, antropólogos, historiadores, abogados, etc. y la solicitud por parte de los Juzgados actuantes de apertura de archivos y remisión de documentos lograrán, sin duda, movilizar a vastos sectores sociales, revertir el legado ominoso de la dictadura y de la impunidad y reparar a una sociedad que, infructuosamente, se ha pretendido someter al olvido y la desmemoria.

La regeneración democrática, tantas veces invocada por nuestros políticos en estos últimos meses, sólo será posible si se implementan estas medidas. El derecho a la Justicia que asiste a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos es irrenunciable e inalienable. Como expresa Rainer Huhle en su artículo “Hacia una comprensión de los crímenes contra la humanidad a partir de (los juicios de) Nüremberg”, los principios que de ellos emanaron fueron trascendentales porque, entre otras cuestiones, atribuyeron responsabilidad penal individual a los funcionarios estatales de más alto rango de la Alemania nazi, penalizaron de manera retroactiva las violaciones graves del derecho internacional y desconocieron las órdenes de los superiores como factor exculpatorio de responsabilidad criminal.




¿Serán capaces los jueces españoles de cumplir con estos elementales principios que adoptó la comunidad internacional hace ya setenta años?

 Como otras veces señalamos, sólo deben limitarse a aplicar la doctrina de que en su día supo hacer gala el propio Tribunal Supremo hasta que, en su infausta sentencia de 27 de febrero de 2012 resolvió dejarla de lado, condenar a las víctimas a la denegación de su derecho elemental a la justicia y sepultar el prestigio y reconocimiento que otrora había sabido conseguir.

Expresamos nuestro convencimiento de que muchos si lo harán y abrirán el camino a la reconciliación de las víctimas, no con los criminales, sino con la administración de justicia de este país.


Gemelos de una madre pero…¡de dos padres!

lunes, 31 de agosto de 2015

Gemelos de una madre pero…¡de dos padres!

Gemelos de distintos padres y otros casos de nacimientos insólitos

31-8-15

Sergio Parra

STRAMBOTIC

A (casi) todos nos gustan los niños, formar una familia, dejar embarazada a la mujer que amamos, escuchar el primer “papá” de nuestro retoño. Hay pocos que se consideren un Herodes, prefieran a Onán o consideren que el llanto de un bebé es peor que las hemorroides (aunque sean en silencio).

Sin embargo, no todo en el ámbito de la reproducción humana y posterior crianza es de color rosa. Los niños no vienen de París, lo de las abejas y el polen ha quedado demodé, y ese bebé tan mono probablemente derivará en un manta que solo quiere sacarte los cuartos para salir a la disco. Y, además, pueden pasarte algunas de estas cosas, todas ellas propias de un relato lovecraftiano:

Un gemelo es tuyo (y el otro, de otro)

Aunque biológicamente pudiera parecer una aberración, existen casos de gemelos de distintos padres. Esos mellizos tan sonrosados pueden ser tuyos y de otra persona. Esta rareza médica se llama fecundación heteropaternal y puede suceder cuando la mujer se acuesta contigo pero, al poco, tiene sexo con su amante. Milagrosamente tiene lugar una fecundación doble.


Mellizos de dos colores

Aún más inusual, pero no por ello imposible, es que una pareja de etnia mixta, como un padre negro y una madre blanca, tenga gemelos de distintos colores: uno negro, y otro blanco, como los escaques del ajedrez. Aún más raro es tener dos pares de gemelos bicolores. Es el caso de una pareja británica, Dean Durrant yAlison Spooner, que tuvieron dos pares de gemelos de dos colores: Miya y Leah Durrant, que nacieron en 2008, y Hayleigh y Lauren, que nacieron siete años antes.

El bebé gigante

Dicen que dar a luz se parece a sacar una sandía por el ano. Ignoro si la analogía es exagerada, pero tal vez no lo sea tanto en el caso del nacimiento del bebé más grande del que se tiene constancia, casi un jugador de la NBA mezclado con un luchador de sumo. El récord de dar a luz el bebé viable más pesado lo mantiene Carmelina Fedele de Aversa, Italia, que en septiembre de 1955 tuvo un hijo de 10,2 kg.

El segundo puesto es para un niño nacido en 2009 que pesaba 8,7 kg. En este caso la madre era una indonesia con antecedentes de diabetes: debido a los problemas de insulina, las mujeres diabéticas tienden a tener bebés más grandes de lo habitual.

¿No querías sopa? Pues ocho tazas

Muchos niños estuvieron a punto de ser bautizados como Condón Roto. Y es que, en ocasiones, la descendencia llega sin avisar. Lo más chocante, sin embargo, es que desees tener un hijo (o la parejita, si la VISA está estupenda), y no aparezcan uno, dos o tres… sino ocho.

Según el Libro de los Récords Guiness, la norteamericana Nadya Sulemandio a luz a octillizos en 2009, seis niños y dos niñas concebidos mediante un tratamiento de fecundación in vitro en el Centro Médico Kaiser Permanente de Bellflower, en California.

Por su parte, las quintillizas Dionne, nacidas el 28 de mayo de 1934, fueron las primeras quintillizas de las cuales se tenga conocimiento que sobrevivieron a la infancia. La custodia de los bebés fue retirada a los padres, y entregada al gobernador Mitchell Hepburn en 1934. Finalmente fueron exhibidas en Quintland, un parque temático situado en Ontario, Canadá.

Unas 6.000 personas al día visitaban el parque sólo para verlas a ellas. Hoy en día aquella historia está casi olvidada, pero la atracción de las quintillizas fue la más importante de la época, e incluso aparece una referencia a ellas en la película Una noche en la ópera de los Hermanos Marx.

El bebé que vino del frío

Como si de un organismo extremófilo se tratara, en Israel nacieron dos bebés que, antes de ser implantados en el útero de su madre, llevaban 12 años congelados. Los mellizos, una niña y un niño, no tuvieron ninguna dificultad en la gestación, ni tampoco nacieron con carámbanos colgando de la nariz.

La Procesión del Coño Insumiso y el Virgo de sus Cofrades

domingo, 9 de julio de 2017

La Procesión del Coño Insumiso y el Virgo de sus Cofrades

Veneración del coño y ofensa a la inteligencia

Se ha reabierto la causa contra las autoras de la protesta, que en su día fue archivada al reconocer su carácter festivo y reivindicativo. Se les juzga ahora por “escarnio al dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María”

Cristina Fallarás

8 de Julio de 2017

Ctxt

Lo primero que hay que hacer en el caso del juicio a la llamada “Procesión del Coño Insumiso” es hablar con propiedad. Lo que pasearon las feministas el 1 de mayo de 2014 por Sevilla no fue una vagina, como afirma la mayoría de los medios de comunicación y algunos legajos judiciales, sino una vulva. O sea, un coño.

Dicho está.

Se ha reabierto la causa contra ellas, que en su día fue archivada al reconocer su carácter festivo y reivindicativo. Se les juzga ahora por “escarnio al dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María”, lo que la jueza considera delito de ofensas contra los sentimientos religiosos.

Vamos con las ofensas.

1. A mí me ofende el dogma de la virginidad de la Virgen María. No ya por pertenecer al ámbito de la ilusión, sino porque como tal, construye un mito cuya única base es denigrar a la mujer. A la mujer como ser que sangra, que copula, y que fruto de esa cópula, preña y pare. La simple idea de la virginidad como estado al que aspirar, como modelo, castiga a toda aquella que no sea virgen. Pero es que, además, el simple hecho de inventar un modelo según el cual se puede parir sin coyunda, por obra y gracia de una paloma, o sea, permaneciendo virgen, está en la base del castigo a la sexualidad femenina y a su derecho a gozar. O sea, en la base del machismo.

2. Hablando de machismo, a mí me ofende que la Administración Pública destine alrededor de diez mil millones de euros anuales a una organización –sea privada, pública o mediopensionista– cuyo trato y consideración de la mujer son denigrantes y cuyos escritos y dogmas se basan en el castigo a la hembra –ya desde Eva y su manzana– y en cuya jerarquía se veta la presencia femenina. Cierto es que se trata de un grupo humano al que se accede de forma voluntaria, pero dado su machismo manifiesto, no creo que haya una sola entidad en este país que, con la mitad de sus principios, reciba ayuda pública.

3. Me ofende su constante agresión al principio de igualdad, así como la discriminación de numerosos colectivos que nuestra sociedad defiende y ampara. De la misma forma, considero ofensivo que reciba subvención pública esta organización que aparta cualquier tipo de conducta sexual distinta de la que sucede entre un hombre y una mujer unidos por el matrimonio.

4. Me ofende la agresión contra la inteligencia que suponen todos y cada uno de sus dogmas de fe. Y por ello me ofende la simple posibilidad de destinar fondos públicos a centros educativos donde se imparten dichas supercherías, contrarias a cualquier principio científico e incluso al mínimo sentido común.

5. Me ofende su construcción sobre el odio al que es distinto, así como que no se considere y juzgue por delito de odio todas y cada una de las manifestaciones de sus jerarcas contra aspectos sobre todo relacionados con la sexualidad. Ni su continúa agresión a la convivencia pacífica entre ciudadanos diversos.

6. Me ofende, en fin, su cimentación de las desigualdades a través de la idea de obediencia y sacrificio, las cuales llaman al silencio a los desfavorecidos y al respeto hacia los poderosos. Por no nombrar sus colaboraciones jamás juzgadas en regímenes fascistas del horror y dictaduras.

Y vamos con la Ley.

Como no comprendo el hecho de que se pueda ofender los sentimientos religiosos de alguien y no mis sentimientos –llamémosles de sentido común o contrarios a la razón–, he decidido escribir al juez Joaquim Bosch, miembro de Jueces para la Democracia y hombre de recto criterio.

Me señala Bosch el Artículo 525 del Código Penal. Reza lo siguiente:

1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

En principio, hay quien defiende que se pena igual la ofensa contra los sentimientos religiosos que aquella contra quienes no profesan creencia alguna. No es así.

Afirma el magistrado: “A la hora de analizar los dos apartados, observo una diferencia importante. En el segundo no se castiga a quienes hagan escarnio de las creencias laicas o ateas; solo se castiga vejar a ‘quienes no profesan religión o creencia alguna’. En el primer caso se castigan ambas cosas, la burla de los dogmas y de las personas. Eso significa un mayor grado de protección de los sentimientos religiosos. Es decir, se puede uno burlar de la creencia de no tener fe en ningún Dios, pero no se puede hacer escarnio de un dogma de fe religioso”.

Ojo a esto, pues: en el juicio a las mujeres del coño insumiso, más allá de un ejercicio de mojigatería, machismo e ignorancia, existe un claro punto de discriminación, que viene directamente de la redacción del Código Penal español. Se les enjuicia por “escarnio al dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María”. O sea, no por escarnio a las personas, sino “al dogma”, algo que sería imposible en el caso de ofensas en sentido contrario.

En fin.

Dicho todo lo anterior, este juicio es posible porque existe un nutrido grupo de la población que venera a la Virgen María, y de ahí lo del escarnio y la virginidad. Podríamos considerar que hay un grupo aún mayor de la misma población que venera el coño –entre los cuales me cuento–, y tiene el mismo derecho a sacarlo en procesión. 

Soy español, pero NO patriota

miércoles, 30 de septiembre de 2015

Soy español, pero NO patriota

Soy español pero NO patriota Siempre estuvo ahí pero últimamente una ola de patriotismo nos ha invadido.  Declaraciones enfervorecidas en las redes sociales, grandes banderas detrás de los políticos en sus mítines, pugnando por ver quien la tenía más grande. Nadie fue capaz de superar al ínclito Federico Trillo con aquel trapo (rojo y gualda) que ningún tifón, ciclón o huracán era capaz de ondearlo. Por lo tanto ha llegado el momento de recordar…

Erase una vez una nación llamada España, donde sus ciudadanos habían decidido que fuese una República, con un Presidente y su gobierno legalmente constituido. Pero un buen día la oligarquía y un grupo de generales sediciosos, vanidosos,  golpistas y traidores se declaran “salvadores de la Patria” y se sublevan contra la República.

Franco fue el último general que en el último minuto se subió al carro de los golpistas traidores. Antes de convertirse en el “Enviado de Dios” era un ambicioso militar que, como hizo durante toda su vida, nadaba y guardaba la ropa. Se sublevó en nombre de la República (a la que había jurado fidelidad) con una carta al Presidente, ambigua y llena de posibles interpretaciones futuras, para el hipotético caso de que fallase la sublevación, poder decir donde dije digo, digo Diego… Rizar el rizo de la felonía.

Franco era bajito, rechoncho, con amanerados movimientos y una voz atiplada tal vez porque solamente tenía un testículo. Sus detractores, entre otros epítetos le llamaban “Enano Mantecoso” aunque los peores insultos  provenían de sus propios compañeros: Franquito el Cuquito, Mis Islas Canarias, Dña Francisquita y el más cruel “Paca la Culona” con el que le nombraba el otro general traidor Queipo de Llano. La Guerra Civil la ganaron los sublevados donde el general Sanjurjo era el Jefe absoluto de la rebelión. Le seguía Mola como “General Director” y luego todos los demás. Franco el último.

  Una serie de acontecimientos, las extrañas muertes de cinco personajes que, vivos, no hubiesen hecho posible el nombramiento de Franco como Jefe del Estado, se acaban encadenando.  La Historia todavía no ha sido capaz de discernir si todas esas muertes fueron casuales o por el contrario se trata de atentados muy bien perpetrados que se mantienen en la impunidad. Lo más probable es que nunca se sepa y nos quede esa sensación molesta de las casualidades, pero como dice Federico Bravo Morata fueron muertes providenciales, y sobre todo, muy oportunas.

Franco se hace jefe del Alzamiento Nacional pero como esa definición sonaba a traición lo cambió por Movimiento Nacional, que con las bendiciones oportunas, rezos y un Concordato con la Santa Sede que, incomprensiblemente,  todavía hoy perdura, se queda definitivamente en Cruzada de Liberación.

Si es necesario mataré un millón de españoles” dijo el Caudillo de España por la gracia de dios. Y en otra ocasión añadió por si no había quedado claro: Mi mano no temblaré.

        Vengativo y sanguinario lo cumplió hasta el final de su vida. Terminada la guerra continuó con su particular genocidio durante una década llenando las cunetas de las carreras en los aledaños de los puebles de España de cadáveres, miles de los cuales todavía hoy setenta años después no se han podido identificar, recuperar y enterrar dignamente. Además de repugnante es vergonzoso.

A lo largo de su vida se le comparó con el arcángel San Gabriel, con Alejandro el Grande, con Julio César, con Carlo Magno, con el Cid, con Carlos V, con Felipe II, con Napoleón,Fernando el Católico, el Gran Capitán, Agamenón (?), Almanzor, Federico II de Prusia, Recaredo… Inicialmente, con las urgencias, decidieron  seguir llamándole General en grado superlativo: Generalísimo. Pero llegó el Vaticano cuyos ministros los obispos y cardenales le llevaban bajo palio, para saciar su vanidad, y se sintió como dios. Acuñó monedas y billetes con el eslogan-leyenda “Francisco Franco, Caudillo de España por la gracia de dios”.

“Nunca he incensado con tanta satisfacción como lo hago con su Excelencia” Esta blasfemia la dijo el Cardenal Eijo Garay

Pero Franco quería más, le hubiese ilusionado mucho se rey, pero ya tenían uno: Juan de Borbón y Battenberg, tercer hijo de Alfonso XIII, jefe de la Casa Real de España en el exilio desde el 15 de enero de 1941 hasta el 14 de mayo de 1977.

Era muy fácil. Aquí el que más manda soy yo y tú ya no eres rey. El Rey ahora SOY YO. Don Juan aceptó (¡qué remedio!) y Franco permitió que su hijo Juan Carlos viniese a la península para ir formándose y cuando él se muriese ocupase su puesto. En calidad de rey. Y así fue.

Pero cierto día Juan Carlos jugaba, con una pistola aparentemente descargada, en una habitación con su hermano menor. ¿Qué pasó realmente aquel desafortunado 29 de marzo de 1956? Un secreto que el rey se llevará a su tumba.

Juan Carlos tenía 18 años, mientras su hermano, “Alfonsito”, 15. Hijo de don Juan de Borbón (Conde de Barcelona) y de doña María de Borbón, nació en Roma en 1941, y según el historiador Juan Balansó, “era un niño travieso y despierto, simpatiquísimo, que alegraba la vida a cuantos le conocían”. Era uno de los potenciales herederos de una dinastía que, hasta entonces, había sobrevivido a los avatares de la historia española (exilio, guerra civil y dictadura) y un sinfín de desgracias familiares.

Era sábado en Estoril, la localidad portuguesa donde vivían los Condes de Barcelona y sus hijos. Esperando la hora de la cena, los dos hermanos estaban solos, en la sala de juegos de la mansión para hacer algunos disparos contra un blanco circular de colores brillantes, con una pistola calibre 22, que les habían regalado.

De repente, Alfonsito recibió un disparo. El arma estaba en manos de su hermano Juan Carlos. La única bala que contenía, entró limpiamente por uno de los orificios de la nariz de Alfonsito. Sobre el piso del cuarto de juegos yacía Alfonsito, a quien el padre intentó reanimarlo, sin éxito. Lo cubrió con una bandera española que arrancó de su mástil después obligar a Juan Carlos a que, puesto de rodillas, jurara que había sido un accidente.

La noticia fue silenciada por el régimen del ya dictador Franco, que mantenía a los Borbones lejos de España, y también por la prensa portuguesa, igualmente sometida a la dictadura del general Salazar. Los nobles de España, monárquicos de corazón, callaron en torno al misterio. El conde de Barcelona se quedó sólo en Estoril, llorando su desgracia y no recibiendo ni el pésame de Franco.

Aquella fue una tragedia más en la larga lista de infortunios padecidos por los Borbón-Battenberg (hijos del rey Alfonso XIII), lanzados en 1931 a un exilio tristísimo. Niños muertos en el parto, infantas fallecidas muy jóvenes, reinas desdichadas, son parte de la “maldición” que los Borbones vivieron durante el siglo XX.

Juan Carlos estudió en la Academia Militar de Zaragoza siendo todavía muy joven a propuesta de Franco al que consideraba como “su segundo padre”. Por aquel entonces ya padecía el ”mal de la entrepierna” que su “niñera” se encargaba de paliar proporcionándole entrevistas privadas con pías señoras de la alta sociedad del nacional-catolicismo. Y ya no paró. Franco aceptó su casamiento con una poco atractiva princesa griega (hoy en su soledad fuma cigarrillo tras cigarrillo) de la que tuvo dos hijas y un hijo que hoy es el nuevo Rey de España. Suponemos que también por la gracia de dios ya que los súbditos no hemos tenido la oportunidad de  decidir.

Después llegó la vida licenciosa y disoluta con decenas de casos publicados, dos hijos bastardos no reconocidos, vergonzosas cacerías y el amasar una gran fortuna, son sus grandes méritos. Hoy vive con otra princesa, esta es alemana, a escasos metros de su mujer, de la que no se ha divorciado con el beneplácito del Vaticano y sus ministros, la aquiescencia de los herederos del dictador, que nos han robado, estafado, mentido…llevando a este país a la ruina con miles de seres humanos, niños, mujeres, ancianos que no pueden comer todos los días, muchos sin techo, millones sin trabajo y los ricos cada día más ricos…

Soy español porque estoy inscrito en la Oficina del Censo pero NO patriota de esta letrina en que se ha convertido mi país.

El Almirante fascista Luis Carrero Blanco subió a los cielos por la vía rápida. (Cómo algunas canonizaciones)

miércoles, 29 de marzo de 2017

El Almirante fascista Luis Carrero Blanco subió a los cielos por la vía rápida. (Cómo algunas canonizaciones)

La tuitera Cassandra, condenada a un año de prisión por sus chistes sobre Carrero Blanco 

La joven ha sido condenada por humillación a las víctimas del terrorismo por los 13 mensajes publicados en Twitter en los que hacía bromas con el atentado que costó la vida al presidente del Gobierno franquista Carrero Blanco. 

Público

MADRID

29/03/2017

Julia Pérez

La Audiencia Nacional ha condenado a un año de prisión y a siete de inhabilitación absoluta a la tuitera Cassandra por sus 13 mensajes sobre el presidente del Gobierno franquista Luis Carrero Blanco, asesinado por ETA en 1973, y el terrorismo ya que constituyen un delito de humillación de las víctimas del terrorismo.

La Sección Cuarta de lo Penal impone a Cassandra la misma pena que solicitaba la Fiscalía contra la tuitera de Murcia, al considerar que sus 13 mensajes que difundió en Twitter, entre 2013 y 2016, sobre Carrero Blanco y el terrorismo constituyen desprecio, deshonra, descrédito, burla y afrenta a personas que han sufrido el terrorismo y sus familiares. Esta actitud irrespetuosa y humillante encaja dentro del delito de humillación a las víctimas, según la sentencia.

La sentencia, que ha tenido como ponente al magistrado Juan Francisco Martel, concluye que no resulta convincente la declaración prestada por la tuitera durante el juicio, cuando intentó situar sus comentarios en tono humorístico y en calve de ironía.

Según la Sala, sus frases, adicionadas la mayoría de las veces con elocuentes imágenes, refuerzan aún más su carácter de descrédito, burla y mofa a una víctima del terrorismo, “por más que el atentado sufrido por el entonces presidente del Gobierno del régimen franquista hubiera tenido lugar en 1973”.

Para el tribunal tampoco sería justo descartar el reproche penal por los 40 años transcurridos desde el atentado a Carrero Blanco, “puesto que la lacra del terrorismo persiste, aunque con menor intensidad, y las víctimas del terrorismo constituyen una realidad incuestionable, que merecen respeto y consideración, con independencia del momento en que se perpetró el sangriento atentado, que por cierto, cegó la vida de otras dos personas, no tan relevantes pero también merecedoras de la misma deferencia”.

La sentencia aborda las últimas sentencias del Tribunal Supremo al respecto para concluir que Cassandra no incurrió en el llamado “error de prohibición” que alegó su abogado durante el juicio, puesto que tiene una formación universitaria y un grado de conocimiento y percepción de las cosas que convierte en inimaginable “que no sepa que la conducta que se le atribuye es penalmente reprochable, a pesar de que ignore los concretos requisitos del tipo aplicable”.

Según el tribunal, la propia conducta expresada por Cassandra “demuestra bien a las claras” que conocía la existencia de este delito en su conducta, o al menos se lo planteó. Situaciones que constituyen causas excluyentes de la apreciación del error de prohibición”. En resumen, “se trataba de una persona con cierta cultura que evidentemente sabía que estaba cometiendo hechos patentemente ilícitos”.

La resolución expone que los mensajes “de burla y afrenta difundidos alimentan el discurso del odio, legitiman el terrorismo como fórmula de solución de los conflictos sociales y, lo que es más importante, obligan a la víctima al recuerdo de la lacerante vivencia del asesinato de un familiar cercano”.
La Audiencia Nacional recuerda que la jurisprudencia del Supremo no permite que la libertad ideológica o de expresión cobije mensajes que “encierran un injustificable desprecio hacia las víctimas del terrorismo hasta conllevar su humillación”. “No se trata de penalizar el chiste de mal gusto -añade-, sino que una de las facetas de la humillación consiste en la burla, no recreada con chistes macabros” sobre un sujeto indeterminado, sino “bien concreto y referido a una persona a quien se identifica con su nombre y apellidos”.

Los 13 tuits por los que ha sido condenada Cassandra a un año de prisión

La joven estudiante de Historia ha sido condenada por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo. Reproducimos los mensajes que volcó en Twitter y que han provocado la sentencia.

  JULIA PÉREZ

La Audiencia Nacional ha condenado a un año de prisión y a siete de inhabilitación absoluta a la tuitera Cassandra por sus 13 mensajes sobre el presidente del Gobierno franquista Luis Carrero Blanco, asesinado por ETA en 1973, y el terrorismo ya que constituyen un delito de humillación de las víctimas del terrorismo.

La Justicia considera que los tuits de Cassandra suponen desprecio, deshonra, descrédito, burla y afrenta a personas que han sufrido el terrorismo y sus familiares. Asimismo, la Audiencia Nacional ha ordenado borrar los mensajes de la red social. 

– “ETA impulsó una política contra los coches oficiales combinada con un programa espacial” (29 de noviembre de 2013)

– “Película: A tres metros sobre el cielo, Producción: ETA films. Director: Argala. Protagonista: Carrero Blanco. Género: Carrera espacial” (20 de diciembre de 2013)

– “Kissinger le regaló a Carrero Blanco un trozo de la luna, ETA le pagó el viaje a ella” (5 de abril de 2014)

– “Si hacer chistes de Carrero blanco es enaltecimiento del terrorismo…” (28 de abril de 2014)

– “Perdone usted, @GcekaElectronic, un respeto por el gran Carrero, la estación internacional de la ETA puso todo su esfuerzo” (8 de julio de 2014)

– “¿Ya no puedo hacer chistes de Carrero Blanco?” (30 de junio de 2015)

– “Elecciones el día del aniversario del viaje espacial de Carrero Blanco. Interesante” (4 de septiembre de 2015)

– (Junto a la imagen de espaldas del héroe del cómic Spiderman viendo surcar por entre los edificios un vehículo largo: “Spiderman VS Carrero Blanco” (22 de septiembre de 2015)

– “Carrero Blanco también regresó al futuro con su coche? #RegresoAlFuturo” (21 de octubre de 2015)

– Junto a una imagen del atentado en el que perdió la vida Luis Carrero Blanco y dos imágenes que recrean el momento de la explosión y la trayectoria ascendente de su vehículo oficial: “Feliz 20 de diciembre” (20 de diciembre de 2015)

– Junto a la imagen de un astronauta con la cara de Carrero Blanco, en la superficie lunar y la bandera de la dictadura franquista, publica este mensajes: “20D” (el mismo día que el anterior)

– Junto con la imagen del astronauta ruso Yuri Garatin y el rostro del almirante Carrero Blanco publica este mensaje: “URSS VS SPAIN @URSS vs SPAIN. URSS Yuri Gagarin VS SPAIN Carrero Blanco” (21 de diciembre de 2015)


– Junto con una imagen del atentado y otra que recrea la trayectoria ascendente del coche oficial en el que iba Carrero Blanco: “Contigo quiero volar, para poder verte desde el cielo en busca de lo imposible que se escapa entre mis dedos” (cada línea, terminada con corcheas musicales). (16 de enero de 2016)


Cassandra: “Me han arruinado la vida”

La joven estudiante de Historia denuncia que la sentencia de la Auudiencia Nacional le roba el derecho a beca y “destroza” su proyecto de ser profesora.

PÚBLICO

“No sólo me quedo antecedentes, me han quitado el derecho a beca y destrozado mi proyecto de ser docente. Me han arruinado la vida“. Esta ha sido la primera reacción de Cassandra Vera tras conocer que la Audiencia Nacional la ha condenado a un año de prisión y a siete de inhabilitación por publicar en Twitter 13 chistes que versan sobre el atentado que le costó la vida al expresidente del Gobierno franquista

Público ha contactado telefónicamente con la joven, que ha destacado que está “destrozada por la noticia”. “No sabemos lo que puede pasar pero seguro que no puedo ser profesora”, ha señalado la joven, informa María Serrano. 

La Sección Cuarta de lo Penal ha impuesto a Cassandra la misma pena que solicitaba la Fiscalía contra la tuitera: un año de prisión y siete de inhabilitación total, al considerar que sus 13 mensajes que difundió en Twitter, entre 2013 y 2016, sobre Carrero Blanco y el terrorismo constituyen desprecio, deshonra, descrédito, burla y afrenta a personas que han sufrido el terrorismo y sus familiares. Esta actitud irrespetuosa y humillante encaja dentro del delito de humillación a las víctimas, según la sentencia.

La sentencia, que ha tenido como ponente al magistrado Juan Francisco Martel, concluye que no resulta convincente la declaración prestada por la tuitera durante el juicio, cuando intentó situar sus comentarios en tono humorístico y en clave de ironía

ClicClic http://moscovita.org/moscofilms/operacion-ogro/


Chistes de Carrero Blanco Iglesias denuncia las “dos varas de medir” tras la “barbaridad” de condena a la tuitera Cassandra IU llena su cuenta de Twitter de chistes sobre el “fascista” Carrero Blanco en apoyo a la joven condenada

AGENCIAS

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha denunciado este miércoles que la

condena de un año de prisión a la tuitera Cassandra por delito de humillación a las víctimas del terrorismo en relación a los 13 comentarios que escribió en su cuenta personal de Twitter sobre el almirante Luis Carrero Blanco, es “una barbaridad” y una “vergüenza”, que “habla muy mal de la democracia española”, y demuestra que existen en la justicia española “dos varas de medir”.

“Le están destrozando la vida si no puede ejercer su profesión por 13 tuits en un país donde los corruptos se han llenado los bolsillos y han gozado de impunidad”, ha denunciado Iglesias, en declaraciones a los medios en el Congreso, en relación con la condena de siete años de inhabilitación que también le han impuesto a la tuietera, que estudia Historia y quería ser profesora.

Según Iglesias, existen “dos varas de medir en la Justicia” porque mientras Cassandra Vera ha sido condenada por “por poner 13 tuits”, mientras “algunos señores de PP se forran en Consejos de Administración de grandes empresas” o gozan de “impunidad absoluta” y “utilizan instituciones importantes como la Audiencia Nacional para juzgar a una chavala de 21 años que hizo bromas que pueden no tener ninguna gracia” pero que no son “terrorismo”.

. Por todo ello, Iglesias ha defendido la proposición no de ley registrada por Podemos en el Congreso para revisar el Código Penal y suprimir el delito de enaltecimiento del terrorismo que, según ha denunciando, el PP está utilizando para “perseguir tuiteros” como Cassandra. “El terrorismo yihadista se persigue quitándole el agua al pez, controlando los paraísos fiscales y las redes de financiación, pero el PP, cada vez que se trata de controlar paraísos fiscales, nos dice que no porque sus amigos están en paraísos fiscales y nos dice que perseguir el terrorismo es perseguir a una tuitera”, ha criticado.

El coordinador general de IU, Alberto Garzón, también ha comentado en su perfil de Twitter la condena a la tuitera por sus comentarios sobre Carrero, “un fascista volador”. Según Garzón, la sentencia muestra que “este régimen está podrido”.

Izquierda Unida puesto en marcha una campaña de apoyo a la tuitera Cassandra publicando en su cuenta oficial de Twitter múltiples chistes sobre el “fascista” Luis Carrero Blanco.

“En IU nos sabemos unos cuantos chistes sobre el fascista de Carrero, y los vamos a poner”, ha avisado Garzón en su cuenta personal de esta red social.

A continuación, la cuenta del partido se ha inundado de chistes y vídeos sobre Carrero Blanco, algunos iguales a los que publicó en su día Cassandra. “Carrero Blanco: ¡Hasta el infinito y más allá!”, es uno de estos mensajes, acompañado por un vídeo del popular personaje animado de Buzz Lightyear, de la película Toy Story.

Diversos dirigentes de la organización de izquierdas se han sumado a esta movilización, como el responsable de Acción Política y Relaciones Políticas de la dirección federal de IU, Ernesto Alba: ‘Carrero Blanco: “De todos mis ascensos, el último fue el más rápido”‘, ha publicado en la red.

El Manual (Pederastia Sagrada y el Vaticano)

Pederastia Sagrada y el Vaticano

EL MANUAL


Tarcísio Sprícigo fue condenado a 15 años de prisión. En su manual, recomendaba “iniciar” sólo a menores recogidos de la calle o de las comisarías, porque en su condición de indefensos era más difícil que los sacerdotes fuesen descubiertos: “hay que presentarse siempre como el que manda. Ser cariñoso. Nunca hacer preguntas, pero sí tener certezas. Hay que conseguir chicos que no tengan padres y que sean pobres y jamás involucrarse con niños ricos”–escribió.

Sprícigo también contaba parte de sus aventuras. Éstas son algunas de las frases más espeluznantes: “me preparo para salir con la certeza de que tengo a mi alcance a todos los chicos que me plazca”; “hacer el acto sexual cuando tengo la certeza absoluta de que el niño mantendrá el secreto”; “desde hace dos días que no me hago ninguno”; “me llueven chicos que son seguros y confiables, que guardan total secreto, que sienten la carencia del padre y viven solamente con la madre, están por todas partes”; “estoy seguro y calmo. No me agito. Soy un seductor y después de haber aplicado correctamente las reglas, el niño caerá en mis manos… y seremos felices para siempre” –escribió en su “recetario”.

Como no hay manual sin reglas, este cura redactó, además, una especie de decálogo del cura pedófilo. Algo así como los 10 mandamientos:

1. Edad: 7, 8, 9, 10.

2. Sexo: masculino.

3. Condiciones sociales: pobres.

4. Condiciones Familia: preferiblemente un niño sin padre, solo con una madre soltera o con su hermana.

5. ¿Dónde encontrar?: en las calles, las escuelas, las familias.

6. ¿Cómo engancharlos? clases de guitarra, coro, acólitos.

7. Lo más importante es mantener a la familia del chico enganchada.

8. Mayores posibilidades: en un niño que es cariñoso, tranquilo, sin inhibiciones, que carecen de padre, sin reparos morales.

9. Su punto de vista: ver lo que el niño disfruta y dárselo a cambio de la retribución de entregarse a mí mismo.

10. ¿Cómo presentarse?: Siempre cierto, grave, que domina la situación, nunca hacer preguntas, siempre tienen certezas.

Ante los jueces, Sprícigo declaró que la idea de este manual había sido espontánea, y que casi había sido una revelación divina porque según él “después de mi debilidad en el campo sexual, aprendí una lección. Y éste es mi solemne descubrimiento: ¡Dios perdona siempre, pero la sociedad nunca!” –declaró.

LA IGLESIA TE ACOGE

La misma revista Istoé en su investigación elaboró un decálogo universal de la impunidad de la Iglesia para tratar estos problemas. Varias de estas acciones se han usado en los casos de pedofilia investigados en Chile.

1.- Hacer una discreta investigación de lo ocurrido.

2.- Después de reconocer el abuso sexual y estar de acuerdo en que la imagen de la Iglesia sería dañada, iniciar conversaciones con el agresor y la víctima. Los obispos deben esforzarse para convencer a las víctimas y sus familias que el agresor fue castigado y que se detendrá y persuadirlos de no continuar con la denuncia con el fin de no dañar la reputación de la Iglesia o de ellos mismos.

3.- Cubrir los hechos y al agresor ante la opinión pública.

4.- Tomar medidas para asegurar el secreto. La jerarquía debe adoptar una medida canónica en contra del agresor, sólo con el fin de defenderse de una posible acusación de pasividad.

5.- Negar que se haya producido el abuso, argumentando que el sacerdote es una persona llamada por Dios, que es un hombre de virtud y una figura santa. Cuando no es posible negar la realidad, tratarla como una excepción.

6.- Hacer una defensa pública del agresor, haciendo hincapié en sus buenos servicios prestados a la Iglesia. Llamamiento a los cristianos al sentimiento de perdón para el pecador arrepentido.

7.- Hacer pública una descalificación de las víctimas y sus condiciones.

8.- Atribuir las denuncias a las campañas orquestadas por paranoicos “enemigos de la Iglesia”.

9.- Considere la posibilidad de negociación con la víctima.

10.- Proteger al sacerdote agresor.

Condenan a 14 años de prisión a un sacerdote por abuso de menores

Un cura de la ciudad del estado de Goiás fue condenado a prisión por haber abusado sexualmente de dos menores y además relatar los hechos en su diario personal.

Miércoles 23 de noviembre de 2005

El fraile Tarcísio Tadeu Sprícigo irá a la cárcel por dos casos diferentes de abuso, uno registrado en el estado de Sao Paulo y otro en Anápolis (Goiás). Las primeras denuncias contra el religioso fueron presentadas en 2002 por la madre de un niño de cinco años, que fue abusado en la casa de Tadeu en Anápolis durante clases de guitarra.

Los padres de otro niño, pero en la localidad de Agudos (interior de Sao Paulo), denunciaron también que el cura abusó sexualmente de su hijo. La policía utilizó como prueba para su arresto un diario de Tadeu en el que relataba detalles de los encuentros con los niños. Datos extraoficiales indicaban que unos 1.700 sacerdotes brasileños estarían siendo investigados por abusos sexuales contra niños y adolescentes y que más de diez padres fueron detenidos por casos de pedofilia y otros 40 son buscados a pedido de la justicia por ese delito.

Un reportaje del diario italiano Corriere della Sera y divulgado parcialmente por la prensa local indicó este martes que el Papa Benedicto XVI envió una comisión del Vaticano para investigar los casos de pedofilia en Brasil por denuncias consideradas “alarmantes”. Hace una semana fue enviado a prisión en el estado de Maranhao (nordeste) el padre Felix Barbosa por participar en una orgía con cuatro adolescentes que conoció en la red internet, informó la Agencia Estado.

A %d blogueros les gusta esto: